Судья Картавых М.Н. №21-117/2011 Р Е Ш Е Н И Е 08 июля 2011 года г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. при секретаре Саврук Ю.Л., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2011 года по жалобе Ларионовой М.М. на постановление судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 31 марта 2011 года Ларионова М.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей. По результатам рассмотрения жалобы Ларионовой М.М. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 17 мая 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. С таким решением судьи не согласен судебный пристав-исполнитель, в жалобе просит отменить решение судьи и отказать в удовлетворении жалобы Ларионовой М.М. В обоснование жалобы указывает, что, поскольку совершенное Ларионовой М.М. административное правонарушение является длящимся, сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются со дня обнаружения правонарушения (с 31 марта 2011 года). Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя (...)., поддержавшей доводы жалобы, защитника Черкасова А.В., возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность. Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. В силу ч.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по РК от 31 марта 2011 года Ларионова М.М. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей. Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в адрес (...)», (...) которого является Ларионова М.М., было направлено постановление об обращении взыскания на доходы работника (...)., содержащее требования об удержании из заработной платы должника денежных средств и перечислении их в пользу (...) По результатам проведенной в период с 09 марта 2011 года по 31 марта 2011 года проверки ведения финансовой документации и удержания из заработной платы должника было установлено, что в нарушение содержащихся в постановлении должностного лица требований Ларионовой М.М. не производятся удержания из заработной платы работника (...). Вместе с этим, согласно имеющимся в деле документам и объяснениям Ларионовой М.М. в суде первой инстанции, после получения постановления об обращении взыскания на доходы должника (...) удержания из заработной платы были произведены в сентябре и октябре 2010 года. В ноябре 2010 года по причине нахождения (...). на стационарном лечении заработная плата работнику не выплачивалась и удержания по исполнительному документу не производились. Последняя выплата заработной платы произведена 21 декабря 2010 года, и 05 января 2011 года на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (...) была уволена с предприятия. Последние удержания из заработной платы должника, которые должны были быть осуществлены не позднее 24 декабря 2010 года, погашены предприятием 15 марта 2011 года. Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о том, что, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению. Доводы жалобы судебного пристава-исполнителя на правильность выводов судьи не влияют и о незаконности вынесенного по делу решения не свидетельствуют. Таким образом, решение судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2011 года по жалобе Ларионовой М.М. на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения. Судья Колбасова Н.А. Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.