Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Сосновской О.Э.,

рассмотрев жалобу Некрасова Б.А. на постановление заместителя начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2011 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Некрасова Б.А.,

установил:

Постановлением заместителя начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2011 года (...) Некрасов Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях».

По результатам рассмотрения жалобы Некрасова Б.А. на постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 28 июня 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Некрасов Б.А., в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу.

Исходя из доводов жалобы Некрасова Б.А., при рассмотрении данного дела не учтено, что он предпринимал необходимые меры для организации уборки прилегающей территории (занимался организацией субботника, давал устные распоряжения работникам автостоянки по осуществлению контроля за чистотой участка прилегающей территории). Содержащиеся в оспариваемом постановлении утверждения относительно непринятия мер по уборке твердых бытовых отходов не нашли своего подтверждения.

Заслушав объяснения Некрасова Б.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из требований ч.1 ст.1.5 и ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований.

Согласно п.16 ст.5 и п.2 ст.15 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010г. №26/41-813, уборку территорий автостоянок, гаражей, гаражных кооперативов, притротуарных парковок и прилегающих к ним территорий (в радиусе не менее 15 м) производят собственники данных объектов или уполномоченные ими лица.

Организации и физические лица обязаны обеспечить уборку принадлежащих им на праве собственности и ином праве земельных участков и прилегающих к ним территорий с учетом требований о размере территорий, установленных пунктами 9, 10, 13, 15, 16, 17 статьи 5, пунктом 6 статьи 21 данных Правил.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением гражданина (...) сотрудниками отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г.Петрозаводску (...) в (...) проведена проверка территории, прилегающей к (...).

Автостоянка, расположенная по адресу (...), входит в границы земельного участка по адресу (...) находящегося в собственности (...)

В ходе указанной проверки был установлен факт нарушения требований п.16 ст.5 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе со стороны собственника автостоянки в лице (...)», выразившийся в непринятии мер по уборке прилегающей территории от твердых бытовых отходов.

Исходя из Положения (...), утвержденного (...)., указанное подразделение вправе заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, определять в пределах сметы доходов и расходов, размер средств, направляемых на техническое и социальное развитие. Управление обособленным подразделением осуществляет (...).

Постановлением заместителя начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2011 года (...) Некрасов Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях».

Эти обстоятельства и виновность Некрасова Б.А. в допущенном правонарушении подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные по данному делу обстоятельства, судья пришел к правильным выводам о том, что, являясь (...) ответственным за организацию деятельности (...), Некрасов Б.А. не в полной мере обеспечил надлежащее проведение уборки на прилегающей к автостоянке территории (...), и тем самым не выполнил требования Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях». 

Доводы жалобы Некрасова Б.А. выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Петрозаводского городского суда РК от 28 июня 2011 года и удовлетворения жалобы Некрасова Б.А. не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника МОБ УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2011 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Некрасова Б.А. оставить без изменения, его жалобу  - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

 ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.