О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев ходатайство защитника Балаева Б.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карасовой Е.Н.,

Постановлением (...) отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 16 марта 2011 г. Карасова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Карасовой Е.Н. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен защитник Балаев Б.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что требование о предоставлении свидетельства саморегулируемой организации на выполнение всех видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, было установлено в пункте (...) Информационной карты аукциона, и члены аукционной комиссии при рассмотрении заявок действовали в строгом соответствии с законодательством и документацией об аукционе. К заявке (...) должна была быть приложена копия свидетельства, выданного (...), на выполнение работ «22.11. Контроль качества сварных соединений и их изоляция». Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи, так как его копия была получена защитником только 12 июля 2011 г.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя Министерства экономического развития Республики Карелия (...), считаю ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования решения судьи подлежащим отклонению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно статье 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела следует, что жалоба Карасовой Е.Н. на постановление (...) отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 16 марта 2011 г. была рассмотрена судьей Петрозаводского городского суда Республики Карелия 08 июня 2011 г., Карасова Е.Н., а также ее защитник Балаев Б.В., копия доверенности на которого имеется в материалах дела, в судебные заседания не являлись, какие-либо ходатайства по делу не заявляли.

Направленная по месту проживания Карасовой Е.Н. копия решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 г. была возвращена почтой в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Датой вступления указанного решения в законную силу является дата поступления в суд возвращенной копии решения, то есть 24 июня 2011 г.

Жалоба защитника Балаева Б.В. на решение судьи от 08 июня 2011 г. поступила в суд 20 июля 2011 г., то есть с пропуском срока обжалования.

С учетом вышеприведенных норм права, характера названных обстоятельств, получение защитником копии решения судьи 12 июля 2011 г. не может служить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. Иных причин пропуска срока не приведено.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

в удовлетворении ходатайства защитника Балаева Б.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карасовой Е.Н. отказать.