Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Cуда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Нуриевой А.В., рассмотрев жалобу Таврало А.В. на постановление и.о. заместителя начальника Карельской таможни от 22 февраля 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таврало А.В.,

Постановлением и.о. заместителя начальника Карельской таможни от 22 февраля 2011 г. Таврало А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Таврало А.В. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Таврало А.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что не виновен в совершении административного правонарушения, имеются неточности в весе ввезенного мяса.

Заслушав объяснения Таврало А.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Карельской таможни (...), полагавшего постановление и решение не подлежащими отмене, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2500 руб.

В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденным решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19 и решением комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132, сырое мясо включено в список товаров, импорт которых на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в рамках тарифных квот.

Согласно разделу X Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 317, не допускается ввоз в ручной клади, багаже для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара животного происхождения, за исключением готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке до 5 кг.

Основанием для привлечения Таврало А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что, следуя (...) г. из Финляндии в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни в качестве пассажира автомобиля марки «(...)», осуществил ввоз 2 упаковок сырого мяса курицы (филе в маринаде) фирмы «(...)» общим весом 0,9 кг. и 1 упаковки сырого мяса свинины в соусе фирмы «(...)» весом 0,74 кг. без требуемых разрешения и ветеринарного сертификата.

Указанные обстоятельства, а также виновность Таврало А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Таврало А.В.; актом таможенного досмотра о том, что в багаже Таврало А.В. обнаружены мясные продукты (филе курицы и мясо в соусе общим весом 1,64 кг.); актом о нарушении ветеринарно-санитарных требований, из которого следует, что товар (мясо птицы со сроком годности до 02 февраля 2011 г., свинина со сроком годности до 28 января 2011 г.) не имеет разрешения УФС Россельхознадзора; актом ветеринарно-санитарного досмотра; актом о возврате груза; актом таможенного наблюдения, другими материалами дела.

Таким образом, обоснованность привлечения Таврало А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Довод жалобы о несоответствии общего веса мясных продуктов, отраженного в акте таможенного осмотра указанному на упаковке, является несостоятельным, поскольку вес мяса не имеет значения для квалификации правонарушения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление и.о. заместителя начальника Карельской таможни от 22 февраля 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таврало А.В. оставить без изменения, а жалобу Таврало А.В.   -   без удовлетворения.