Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Cуда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Комарова А.С. на постановление начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от 28 июня 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова А.С.,

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от 28 июня 2011 г. Комаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Комарова А.С. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Комаров А.С. В жалобе поставил вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, указал, что во время управления автомобилем по телефону не разговаривал, а поправлял гарнитуру телефона. В подтверждение наличия гарнитуры остановил двух мимо проходивших граждан и попросил засвидетельствовать данный факт, однако инспектор отказался внести указанных граждан в качестве свидетелей в протокол об административном правонарушении. Судья, удовлетворив ходатайство о вызове и допросе вышеуказанных свидетелей, вынес решение, не допросив их. Кроме того, инспекторы ДПС в судебном заседании пояснили, что визуально установили разговор по телефону, не слыша лично, что не соответствует понятию «разговор по телефону».

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Основанием для привлечения Комарова А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома № (...) по ул. (...) в г. (...), управляя автомобилем марки «(...)», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность Комарова А.С. подтверждаются следующими доказательствами в совокупности: рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном правонарушении; пояснениями инспекторов ГИБДД (...) и (...) о том, что Комаров А.С. разговаривал по телефону (рука, державшая телефон, находилась в районе уха, разговаривал, в том числе продолжал разговаривать, объезжая патрульный автомобиль); объяснениями Комарова А.С. о том, что во время движения автомобиля телефон не держал, а поправлял гарнитуру.

Диспозиция статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, повышение внимания со стороны водителя и отсутствие каких-либо помех для осуществления движения. Из пояснений инспекторов ГИБДД однозначно следует, что совершаемые Комаровым А.С. действия были направлены на использование во время движения телефона с помощью рук, что противоречит вышеуказанным нормам. Кроме того, в письменных объяснениях Комарова А.С., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, он собственноручно указал, что «разговаривал по гарнитуре, придерживая ее рукой».

Таким образом, используемая гарнитура не позволяла Комарову А.С. во время движения транспортного средства вести переговоры по телефону без использования рук, в связи с чем обоснованность привлечения к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, Комарову А.С. была вручена его копия и разъяснены его процессуальные права. Какие-либо письменные ходатайства по делу он не заявлял, в том числе относительно свидетелей. В материалах дела также отсутствуют какие-либо ходатайства Комарова А.С., заявленные в письменной форме при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что судья, удовлетворив ходатайство о вызове и допросе свидетелей, вынес решение, не допросив их, не являются основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами по делу. Из протокола судебного заседания от 21 июля 2011 г. следует, что судья, удовлетворил ходатайство Комарова А.С., отложил дело для вызова в судебное заседание свидетелей. В ходе судебного заседания 01 августа 2011 г. какие-либо ходатайства Комаровым А.С., а также его защитником не заявлялись.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление начальника ОГИБДД УВД г. Петрозаводска от 28 июня 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарова А.С. оставить без изменения, а жалобу Комарова А.С.   -   без удовлетворения.