Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Cуда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Скударнова Е.М. на определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 г. об отказе в приеме к производству жалобы Скударнова Е.М. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от 05 августа 2011 г.,

определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 г. Скударнову Е.М. отказано в приеме к производству жалобы на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от 05 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скударнова Е.М., поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

С таким определением не согласен Скударнов Е.М. В жалобе поставил вопрос о его отмене и указал, что в материалах дела отсутствуют расписка в получении копии постановления и сведения, подтверждающие направление постановления по почте заказным почтовым отправлением. Доводы о получении бланка постановления 22 августа 2011 г. не опровергнуты.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 названного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив дело об административном правонарушении, поступившее по запросу судьи из ОГИБДД МО МВД России «Сортавальский», судья сделал правильный вывод о получении Скударновым Е.М. постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» именно 05 августа 2011 г., то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении на месте его обнаружения.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление инспектора ГИБДД являлось 15 августа 2011 г. Скударнов Е.М. подал жалобу 23 августа 2011 г., то есть по истечении процессуального срока.

Доводы жалобы о получении бланка постановления 22 августа 2011 г. не опровергают указанный вывод судьи. Из материалов дела следует, что Скударнов Е.М. при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении отказался от подписей в них, в том числе от подписи, подтверждающей получение указанных документов. При этом к жалобе была приложена копия протокола об административном правонарушении, в котором указано, что дело будет рассмотрено на месте. Из записи инспектора ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении следует, что его копия была вручена Скударнову Е.М.

Таким образом, судья, установив, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и не содержит просьбы о его восстановлении, обоснованно отказал Скударнову Е.М. в принятии жалобы.

Отказ в принятии жалобы к рассмотрению означает, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, то есть по ней не может быть принято решение, предусмотренное частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам факт отказа в принятии жалобы к рассмотрению не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой. Вместе с тем жалоба может быть рассмотрена судьей только в случае удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2011 г. об отказе в приеме к производству жалобы Скударнова Е.М. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от 05 августа 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Скударнова Е.М. -   без удовлетворения.