Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.,

при секретаре Курчавовой Н.Л., рассмотрев жалобу Багаева С.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от 25 февраля 2011 года и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаева С.М.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 25 февраля 2011 года за нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ Багаев С.М. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Багаева С.М. на постановление о привлечении к административной ответственности решением судьи Прионежского районного суда РК постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Багаев С.М., в жалобе просит его отменить в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, поскольку при рассмотрении данного дела судьей не были учтены доводы заявителя относительно грубых нарушений требований КоАП РФ со стороны сотрудников полиции при составлении процессуальных документов, эти обстоятельства привели к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Заслушав объяснения Багаева С.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с требованиями п.п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 25 февраля 2011 года за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ Багаев С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в (...) в г.(...) при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак (...)) на пересечении неравнозначных дорог Багаев С.М., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся под управлением (...). автомобилю (...) (государственный регистрационный знак (...)), двигающемуся по главной дороге. В результате указанных событий произошло столкновение транспортных средств.

Обстоятельства этих событий зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении факт наличия события вменяемого правонарушения Багаев С.М. признал, о чем собственноручно поставил подпись в указанном документе.

Виновность Багаева С.М. в совершении правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Багаева С.М. и (...).

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Багаеву С.М. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Багаева С.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Багаева С.М. относительно допущенных сотрудником полиции при оформлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении неточностей не могут служить основанием для отмены решения судьи и постановления, так как с учетом требований КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указанные недостатки существенными признать нельзя.

Иные изложенные в жалобе доводы также не могут быть приняты во внимание, так как эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Багаева С.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от 25 февраля 2011 года и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багаева С.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

 ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.