Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Шакирина А.А. на постановление заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 24 августа 2011 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Шакирина А.А.,

установил:

На основании постановления заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 24 августа 2011 года Шакирин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона Республики Карелия  «Об административных правонарушениях», и должностным лицом назначено наказание (...)

По результатам рассмотрения жалобы Шакирина А.А. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Шакирин А.А., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку в деле отсутствуют доказательства вручения ему копии протокола по делу об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела фотоснимки произведены с нарушением требований ст.26.8 КоАП РФ, постановление было вынесено должностным лицом с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. При рассмотрении дела не учтено, что администрацией местного самоуправления не создано необходимых условий для парковки транспортных средств и у водителей отсутствует возможность для парковки автомашин без нарушения положений ст.5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях».

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 24 августа 2011 года Шакирин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях».

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в (...) Шакирин А.А. разместил принадлежащий ему автомобиль модели (...) (государственный регистрационный знак (...)) вне специально отведенного для этих целей места (на газоне у дома №(...) по улице (...) в (...)).

Указанные обстоятельства были отражены сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, составленном непосредственно после обнаружения в действиях Шакирина А.А. признаков правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Закона РК «Об административных правонарушениях», в рапорте и по данному факту произведена фотосъемка фиксации правонарушения.

От получения копии протокола об административном правонарушении водитель отказался, что подтверждается подписью (...).

Выводы должностного лица и судьи о наличии события и состава административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, обоснованность привлечения Шакирина А.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Доводы жалобы относительно недопустимости доказательства в виде фотоснимков не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ, выполненные сотрудником полиции фотоснимки, которые позволяют идентифицировать транспортное средство, припаркованное на газоне, отгороженном от проезжей части бордюрным камнем, относятся к числу возможных доказательств по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица и решения судьи не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» и решение судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 24 августа 2011 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Шакирина А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

 ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2011 г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2011 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2011 г.