Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Злобин А.В., рассмотрев жалобу Тарнягина А.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от 03 сентября 2011 года и  на решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России  «Кондопожский» 10ПП № ХХ от 03 сентября 2011 года Тарнягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХ рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Тарнягина А.В. и дополнений к жалобе его защитника Горнаева А.И. на постановление инспектора решением судьи Кондопожского городского суда РК постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Тарнягин А.В., в жалобе просит отменить решение судьи, постановление инспектора и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов указывает, что постановление не содержит полную информацию, т.к. в нем не указан пункт Правил дорожного движения РФ. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку действия водителя Н. не соответствовали п.11.2 Правил дорожного движения. Из схемы ДТП следует, что первичное столкновение произошло на встречной полосе движения, а по техническим повреждениям видно, что столкновение произошло в тот момент, когда автомобиль, под управлением Тарнягина А.В., находился под углом к автомобилю, под управлением Н.

Проверив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Тарнягин А.В. привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России  «Кондопожский» 10ПП № ХХ от 03 сентября 2011 года. По результатам рассмотрения жалобы Тарнягина А.В. судебное решение было постановлено 17 октября 2011 года. Жалоба на постановление инспектора и решение судьи поступила в суд 07 ноября 2011 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, полагаю возможным восстановить Тарнягину А.В. срок на обжалование решения судьи от 17 октября 2011 года.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России  «Кондопожский» 10ПП № ХХ от 03 сентября 2011 года Тарнягин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 03 сентября 2011 года в 22 часа 40 минут на 472 км автодороги Кола, управляя автомобилем (...), Тарнягин А.В. в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте не уступил дорогу транспортному средству, идущему в попутном направлении.

Эти обстоятельства и виновность Тарнягина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.09.2011г., справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Поскольку выводы судьи о наличии вины Тарнягина А.В. в совершении указанного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в совокупности, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о неполноте составленного постановления опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о том, что действия второго водителя явно не соответствовали п.11.2 Правил дорожного движения РФ не могут быть приняты во внимание по изложенным выше обстоятельствам, поскольку Тарнягин А.В. начал выполнять маневр разворота в левую сторону, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, постановление сотрудника ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от 03 сентября 2011 года и решение судьи Кондопожского городского суда РК от 17 октября 2011 года, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Тарнягина А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кондопожский» 10ПП№ ХХ от 03 сентября 2011 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарнягина А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.