Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Бингачовой Е.М., рассмотрев жалобу Назукова В.Ю. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от 30 августа 2011 г., решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назукова В.Ю.,

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от 30 августа 2011 г. Назуков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Назукова В.Ю. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Назуков В.Ю. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что он не остановился на сигналы инспектора, так как не видел их, но если они и были поданы, то были поданы некорректно.

Заслушав объяснения Назукова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от 200 до 500 руб.

Согласно пункту 6.11. Правил дорожного движения Российской Федерации требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. В силу пункта 6.12. названных Правил дополнительный сигнал свистком подается для привлечения внимания участников движения.

Основанием для привлечения Назукова В.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. на ул.(...) около дома № (...) по ул. (...) в г.(...), управляя автомашиной (...) регистрационный знак (...) не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного при помощи жезла и свистка.

Обстоятельства происшествия и вина Назукова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, согласно которому Назуков В.Ю. отказался от дачи письменных объяснений на месте составления протокола, не выразил несогласие с его содержанием.

Оснований для недоверия сведениям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в рапорте и протоколе об административном правонарушении события правонарушения, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Назукова В.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о некорректности сигналов сотрудника ГИБДД с учетом позиции Назукова В.Ю. о том, что он не видел никаких сигналов, является противоречивым.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от 30 августа 2011 г., решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назукова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Назукова В.Ю.   -   без удовлетворения.