Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Cуда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Сидорове А.В., рассмотрев жалобу Алексеева Г.В. на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от 10 ноября 2011 г., решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Г.В.,

постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от 10 ноября 2011 г. Алексеев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Алексеева Г.В.  - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Алексеев Г.В. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что при проезде через пешеходный переход ни на самом переходе, ни поблизости от него, как минимум на расстоянии 2 м., не было ни одного пешехода, что подтвердил также свидетель - пассажир, находившийся в салоне автомобиля. В нарушение статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях работники ГИБДД не установили личность пешехода и не обеспечили последнему возможность участвовать в деле в качестве потерпевшего. Судья отказал в прослушивании аудиозаписи, на которой инспектор ГИБДД до судебного заседания предложил Алексееву Г.В. заплатить за него штраф взамен на отзыв жалобы.

Заслушав объяснения Алексеева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, показания свидетеля (...), проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Алексеева Г.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) г. в (...) час., управляя автомобилем марки «(...)», около дома № (...) по ул. (...) в г. (...) в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Алексеева Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, данными в судебном заседании объяснениями сотрудников ГИБДД (...) и (...), планами-схемами, другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы Алексеева Г.В. на постановление должностного лица судьей по мотивам, указанным в решении, дана правильная оценка доказательствам по делу в совокупности, в том числе объяснениям Алексеева Г.В. и свидетеля (...).

Таким образом, обоснованность привлечения Алексеева Г.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о необходимости исследования аудиозаписи разговора с инспектором ГИБДД до судебного заседания в Кондопожском городском суде и выступления непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела, сделанных Алексеевым Г.В., являются несостоятельными, поскольку не могут быть признаны доказательствами отсутствия события административного правонарушения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление врио начальника ГИБДД МО МВД России «Кондопожский» от 10 ноября 2011 г., решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Г.В. оставить без изменения, а жалобу Алексеева Г.В.   -   без удовлетворения.