Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Золотовской Л.А., рассмотрев жалобу Маркова С.Е. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 09 ноября 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова С.Е.,

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 09 ноября 2011 г. Марков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2011 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Маркова С.Е. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Марков С.Е. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что вмененные нарушения и доказательства отсутствуют. Никого в деградации не обвинял, животными не называл, товар не раскидывал, ни к кому оскорбительно не приставал, нецензурной бранью не выражался, целенаправленно испортил только две фигурки с целью остановить развращение детей. Работе магазина не мешал, поскольку покупателей не было.

Заслушав объяснения Маркова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей (...), полагавшей принятые по делу постановления оставить без изменения, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Основанием для привлечения Маркова С.Е. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. в магазине (...), расположенном по адресу: г. (...), пр. (...), д. (...), он совершил мелкое хулиганство, то есть разбил молотком стеклянную витрину, несколько сувениров, раскидал товар, оскорбительно приставал к гражданам.

Указанные обстоятельства и вина Маркова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями (...), указавшей, что оскорбительные высказывания Маркова С.Е. о деградации продавцов, продающих сувениры, которые затем он разбил молотком, приняла на свой счет; объяснениями Маркова С.Е., данными в судебном заседании и содержащимися в жалобе; рапортом сотрудника МУ МВД России «Петрозаводское»; протоколом о доставлении; протоколом о задержании.

Таким образом, обоснованность привлечения Маркова С.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии нецензурного выражения со стороны Маркова С.Е. не являются основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, поскольку указанные действия в вину Маркову С.Е. не вменялись.

Довод жалобы о том, что Марков С.Е. работе магазина не мешал, поскольку не было покупателей, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и об отсутствии необходимости уважительно относиться к обществу, личности и имуществу, охраняемых действующим законодательством (в том числе Конституцией Российской Федерацией, в соответствии с положениями которой государством охраняется достоинство личности (статья 21) и право частной собственности (статья 35).

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения Маркова С.Е. не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Дело рассмотрено и наказание в пределах минимального размера санкции назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МУ МВД России «Петрозаводское» от 09 ноября 2011 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова С.Е. оставить без изменения, а жалобу Маркова С.Е.   -   без удовлетворения.