Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу Васильева А.А. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский» от 30 июня 2011 г., решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Васильева А.А.,

постановлением заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский» от 30 июня 2011 г. Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Васильева А.А. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Васильев А.А. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что копия протокола об административном правонарушении не была вручена. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Васильева А.А., без надлежащего извещения. В постановлении неправильно указан год рождения Васильева А.А. В результате недопущения судьей Васильева А.А. и его защитника Федорова А.А. в судебное заседание по причине опоздания на пять минут нарушены процессуальные права участников дела.

Заслушав объяснения Васильева А.А. и его защитника адвоката Орлова С.И., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» допущение нападения собаки или иного домашнего животного на собаку или иное домашнее животное, повлекшего его гибель, увечье или иное повреждение здоровья животного, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 руб.

Основанием для привлечения Васильева А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) г. около (...) часов допустил нападение своих собак на принадлежащих (...) домашних животных (...), повлекшее их гибель.

Указанные обстоятельства и виновность Васильева А.А. в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу: заявлением (...); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснениями Васильева А.А., (...), (...), составленными в письменном виде и данными при рассмотрении жалобы Васильева А.А. в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Обеспечение Васильевым А.А. содержания своих собак, в результате которого становится возможным отсутствие контроля со стороны хозяина за их поведением, что следует из его объяснений в суде при проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности, дополнительно свидетельствует о допустимости установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, обоснованность привлечения Васильева А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о невручении Васильеву А.А. копии протокола об административном правонарушении и его неизвещении о рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны и опровергаются материалами дела. Из протокола об административном правонарушении, составленного (...) г. в присутствии Васильева А.А., следует, что последний получил копию протокола и был извещен о рассмотрении 30 июня 2011 г. в 10.00 час. в МО МВД России «Сортавальский» дела об административном правонарушении, ходатайства, в том числе о переносе рассмотрения дела, не заявлял, приложены письменные объяснения, что подтверждается подписями Васильева А.А.

Нарушения требований по содержанию постановления о привлечении к административной ответственности, влекущие его отмену, не установлены.

Довод жалобы о неправильном указании в постановлении по делу об административном правонарушении года рождения Васильева А.А. при наличии в материалах дела, в том числе протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях Васильева А.А., правильного его указания, а также при установлении в судебных заседаниях при рассмотрении жалобы Васильева А.А. года его рождения, не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи. Данная неточность в указании года рождения является технической опиской.

Рассмотрение судьей жалобы на постановление должностного лица в отсутствие Васильева А.А. и его защитника при их надлежащем извещении и неподтверждении надлежащим образом доводов жалобы об опоздании и явке в суд не может свидетельствовать о нарушении прав и служить основанием для отмены решения судьи.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление заместителя начальника МО МВД России «Сортавальский» от 30 июня 2011 г., решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 2.3 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, а жалобу Васильева А.А.   -   без удовлетворения.