Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Марчук Р.А. на постановление заместителя начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» от 20 марта 2012 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марчук Р.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» от 20 марта 2012 года Марчук Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Марчук Р.А. на указанное постановление решением судьи Беломорского районного суда РК от 18 апреля 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласна Марчук Р.А., в жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, поскольку надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения сотрудником полиции дела об административном правонарушении она уведомлена не была, и несовершеннолетнему спиртосодержащую продукцию не продавала, постановление должностного лица является незаконным.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2012 года сотрудником полиции в отношении Марчук Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Поводом к составлению протокола послужил тот факт, что (...) в (...) Марчук Р.А. в магазине (...), допустила реализацию (...) (...)., которая в этот момент не достигла 18-летнего возраста.

В связи с указанными событиями 17 марта 2012 года Марчук Р.А. была уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенным должностным лицом на 19 марта 2012 года в 14 часов 00 минут.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 20 марта 2012 года заместителем начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» вынесено постановление о признании Марчук Р.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, между тем, сведений об уведомлении Марчук Р.А. о рассмотрении дела 20 марта 2012 года материалы дела не содержат.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные положения закона призваны обеспечить соблюдение процессуальных прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, и в случае непредоставления указанному лицу таких прав и гарантий, дело не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Исходя из требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, предусматривающих соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, считаю, что, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено 20 марта 2012 года в отсутствие Марчук Р.А., при вынесении постановления сотрудником полиции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Таким образом, с учетом п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, дело об административном правонарушении - возвращению в административный орган на новое рассмотрение.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» от 20 марта 2012 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2012 года по настоящему делу отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марчук Р.А. возвратить в ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» на новое рассмотрение.

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.