Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Варламовой В.Л.,

рассмотрев жалобу Ореховой Е.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 апреля 2011 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ореховой Е.В.,

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 20 апреля 2011 года за превышение установленной скорости движения транспортного средства Орехова Е.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Ореховой Е.В. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 апреля 2012 года постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласна Орехова Е.В., в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, мотивируя доводы жалобы отсутствием по делу доказательств, подтверждающих совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

Заслушав объяснения Ореховой Е.В. и защитника Тимофеева А.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В п.10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. В случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности (ч.1 ст.2.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания указанных средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 данного Кодекса.

В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 20 апреля 2011 года Орехова Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде (...).

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в (...) у дома №(...) на проспекте (...) водитель автомобиля (...) собственником которого является (...)., превысил установленную скорость движения на величину от 10 км/ч до 20 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч.

Эти обстоятельства и виновность Ореховой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, которые были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П (идентификатор FP0070).

После данных событий в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения по вопросу о том, что в момент фиксации административного правонарушения, совершенного (...), автомобиль (...) находился во владении или пользовании другого лица, Орехова Е.В. до (...) не обращалась. Такое заявление сделано (...) после вынесения судьей Петрозаводского городского суда РК 09 февраля 2012 года постановления о привлечении Ореховой Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Ореховой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы относительно отсутствия по данному делу доказательств совершения Ореховой Е.В. вменяемого правонарушения являются несостоятельными по приведенным выше мотивам.

На основании изложенного, постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, правовых оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 апреля 2011 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ореховой Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.