Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова И.И.,

установил:

На основании постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от 27 февраля 2012 года Никифоров И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Никифорова И.И. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 апреля 2012 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С таким решением судьи не согласен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (...)., в жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об оставлении постановления должностного лица без изменения.

В обоснование жалобы указывает, что, являясь должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и не имел возможности дать свои пояснения об обстоятельствах произошедших событий, установленных и отраженных в процессуальных документах.

Заслушав объяснения Никифорова И.И., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов данного дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» от 27 февраля 2012 года Никифоров И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) Никифоров И.И. в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем (...) не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 апреля 2012 года данное постановление отменено, и производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Никифорова И.И. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Петрозаводского городского суда РК не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Никифорова И.И. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.