Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Курчавовой Н.Л.,
рассмотрев жалобу Яковлева Л.А. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от 15 марта 2012 года и решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Л.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от 15 марта 2012 года Яковлев Л.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Яковлева Л.А. на указанное постановление судьей Пряжинского районного суда Республики Карелия 11 мая 2012 года вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Яковлев Л.А., в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, поскольку в момент обнаружения правонарушения он не осуществлял движения на транспортном средстве, и должностным лицом в составленных документах не отражены свидетели правонарушения, оснований для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось. В нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ходе судебного заседания в качестве свидетелей по делу были допрошены сотрудники полиции, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Заслушав Яковлева Л.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу положений ст.ст.7, 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Сотрудник полиции обязан соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Как следует из материалов дела, (...) в (...) в районе дома (...) Яковлев Л.А. при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак (...)) в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил трехлетнего ребенка на переднем сиденье без использования специального детского удерживающего устройства.

В силу п.2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного на основании Приказа Ростехрегулирования от 20.12.2005г. №318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижного его тела.

Как следует из п.2.1.3.1 данного ГОСТа под частичным удерживающим устройством понимается дополнительная подушка, которая при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

В соответствии с имеющимся в материалах дела сертификатом соответствия №C-RU.MT25.B.02786 детское удерживающее устройство «Трон для маленьких королей» относится к универсальной категории, III группы, которая согласно п.2.1.1.5 упомянутого ГОСТа предназначена для перевозки детей массой от 22 до 36 килограмм.

Исходя из объяснений Яковлева Л.А. в суде, находящийся в частично удерживающем устройстве ребенок имел массу тела около 13 килограмм.

Анализ приведенных положений ГОСТ Р 41.44-2005 и установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что при перевозке на переднем сиденье автомобиля ребенка Яковлев Л.А. использовал частичное удерживающее устройство, что в соответствии п.22.9 Правил дорожного движения РФ является недопустимым. Используемое устройство не было предназначено для перевозки детей соответствующей возрастной и весовой категории.

Обстоятельства правонарушения и виновность водителя Яковлева Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2012 года, содержащим подробное описание обстоятельств произошедших событий, а также объяснениями сотрудников полиции в суде.

Таким образом, обоснованность привлечения Яковлева Л.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно недопустимости доказательств в виде объяснений инспекторов дорожно-патрульной службы не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Яковлеву Л.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Иные изложенные в жалобе доводы также не могут служить основанием для отмены постановления сотрудника полиции и решения судьи, так как эти обстоятельства не явились препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Яковлева Л.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от 15 марта 2012 года и решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Л.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.