Судья Деготь Н.Е. №21-89/2012 Р Е Ш Е Н И Е 29 мая 2012 года г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. при секретаре Бингачовой Е.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршиева В.Н., установил: На основании постановления заместителя начальника отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 20 марта 2012 года Киршиев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...). По результатам рассмотрения жалобы Киршиева В.И. на указанное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 апреля 2012 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Киршиева В.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С таким решением судьи не согласен заместитель начальника отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и неправильной оценкой обстоятельств, послуживших основанием для вынесения должностным лицом постановления о наложении административного наказания. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения судьи, пропущенного по причине нахождения должностного лица в отпуске. Исходя из ст.30.3 КоАП РФ, считаю возможным восстановить должностному лицу срок на обжалование решения судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 апреля 2012 года. Заслушав объяснения заместителя начальника отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (...), поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административнаяответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. В силу ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор (ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В силу ст.113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 20 марта 2012 года Киршиев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Постановление вынесено по тем основаниям, что Киршиев В.И., являясь должником по исполнительному производству (...) от (...) о взыскании в пользу (...) денежных средств в размере (...) рублей, в установленный срок не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2012 года об обязанности явиться 15 марта 2012 года в 16 часов 00 минут на прием к судебному приставу-исполнителю для оплаты остатка задолженности в размере (...) рублей. Решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Киршиева В.И. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При вынесении решения судья пришел к выводам о том, что диспозиция ч.1 ст.17.14 КоАП РФ состав вменяемого Киршиеву В.И. правонарушения не охватывает. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, поскольку в настоящее время срок давности привлечения Киршиева В.И. к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи Петрозаводского городского суда РК не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киршиева В.Н. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела судебных приставов №3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без удовлетворения. Судья Н.А. Колбасова Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.