Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Сосновской О.Э., рассмотрев жалобу Мельникова А.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 апреля 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.И.,

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 апреля 2012 г. Мельников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Мельникова А.И. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Мельников А.И. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что оснований для снижения скорости вплоть до остановки не было, поскольку при подъезде к перекрестку пешеходов не было. При этом, отсутствовала техническая возможность остановить транспортное средство в конкретной дорожной ситуации перед пешеходным переходом, о чем представлен соответствующий расчет. Судья не дал оценки действиям пешехода, который в нарушение пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности перехода.

Заслушав объяснения Мельникова А.И. и защитника Белянчиковой Е.В., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Мельникова А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) г. в (...) час. на перекрестке улиц (...) и (...) в г. (...), управляя автомобилем марки (...), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части, осуществляющим переход по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

Указанные обстоятельства и виновность Мельникова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела: объяснениями Мельникова А.И., распечаткой по кадрам фотографий видеозаписи дорожной ситуации, осуществленной видеорегистратором, установленным в автомобиле Мельникова А.И., протоколом об административном правонарушении.

Представленными фотографиями подтверждается, что пешеход находился на пешеходном переходе до подъезда к нему (переходу) автомобиля Мельникова А.И.

Таким образом, обоснованность привлечения Мельникова А.И. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам жалобы в решении судьи дана надлежащая оценка.

Нарушение, по мнению Мельникова А.И., пешеходом пункта 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи и освобождения Мельникова А.И., управлявшего транспортным средством, от административной ответственности, вина которого в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приближение к пешеходному переходу, то есть к объекту, перед которым при определенных условиях установлена обязанность водителя транспортного средства остановиться, и есть возникновение опасности для движения и необходимости осуществления движения транспортного средства со скоростью, обеспечивающей его полную остановку перед названным объектом.

Таким образом, довод жалобы и представленный Мельниковым А.И. расчет о невозможности остановить свое транспортное средство в сложившейся ситуации перед пешеходным переходом при должной осмотрительности и возможности последнего заблаговременно снизить скорость до пешеходного перехода не могут быть приняты во внимание.

Заявление защитника о прохождении Мельниковым А.И. профессиональной подготовки по программе «Эксперт по анализу дорожно-транспортных происшествий» с документальным подтверждением данного обстоятельства не влияет на вышеизложенную оценку созданной водителем Мельниковым А.И. дорожной ситуации.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 апреля 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.И. оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.И. - без удовлетворения.