Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Сосновской О.Э., рассмотрев жалобу Соколова А.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 апреля 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.С.,

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 апреля 2012 г. Соколов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Соколова А.С. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Соколов А.С. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак, а не на перекресток. Понятия «пересечение» Правила дорожного движения Российской Федерации не содержат. Ссылка судьи на то, что первое пересечение улиц (...) и (...) является выездом с прилегающей территории и поэтому пересечением являться не может, является несостоятельной, поскольку в таком случае знак 4.1.4 «Движение прямо и направо» разрешает движение в данный проезд. Поскольку знак 5.15.7 «Направление движение по полосам» расположен за перекрестком улиц (...) и (...) с правой стороны по ходу движения, то его требования Соколов А.С. не нарушал. Кроме того, данный знак является информационным, то есть его нарушение невозможно. Разметка на проезжей части отсутствовала.

Заслушав объяснения Соколова А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 4.1.1 Приложения № 1 к названным Правилам при предупреждающем знаке 4.1.4 «Движение прямо или направо» разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Основанием для привлечения Соколова А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) г. в (...) час. на пересечении ул. (...) и ул. (...) в г. (...), управляя автомобилем марки (...) и двигаясь по ул. (...) со стороны пр. (...), совершил поворот налево (с ул. (...) на ул. (...)) в нарушение пункта 1.3, требований дорожных знаков 4.1.4 «Движение прямо или направо» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и виновность Соколова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ДПС, схемой движения автомобиля, составленной инспектором ДПС, дислокацией дорожных знаков, схемой перекрестка ул. (...) и ул. (...), протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

С учетом содержащихся в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятий «главной дороги», «дороги», «перекрестка», «прилегающей территории», «проезжей части», а также дислокации дорожных знаков, единого светофорного объекта (схема разметки л.д. 11) и нахождения всех дорог в одном уровне рассматриваемое место дорог является одним перекрестком, поэтому действие предписывающего знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» и знака особого предписания 5.15.7 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения Российской Федерации распространяется на весь перекресток.

Допуская возможность проезда перекрестка в указанном Соколовым А.С. порядке теряется смысл в установлении названного предписывающего знака, поскольку другого поворота налево в этом месте нет.

Доводы жалобы о том, что Соколов А.С. требования информационного знака 5.15.7 «Направление движение по полосам» не нарушал, несостоятельны, поскольку согласно схеме движения автомобиля, составленной инспектором ДПС, указанный знак находился до перекрестка. Более того, знак 5.15.7 находится в разделе 5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Знаки особых предписаний», которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Довод жалобы об отсутствии разметки на проезжей части не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, поскольку нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, в вину Соколову А.С. не вменяется.

Таким образом, обоснованность привлечения Соколова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 апреля 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А.С. оставить без изменения, а жалобу Соколова А.С. - без удовлетворения.