Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Сосновской О.Э., рассмотрев жалобу Кимоева И.А. на постановление инспектора ДПС группы № 1 ОРГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» от 21 февраля 2012 г., решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кимоева И.А.,

постановлением инспектора ДПС группы № 1 ОРГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» от 21 февраля 2012 г. Кимоев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 мая 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кимоева И.А. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Кимоев И.А. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что правонарушения не совершал, его доводы о невиновности не были приняты во внимание. Инспектор ДПС не дал расписаться во втором постановлении по делу об административном правонарушении, указав об отказе последнего от подписи, что не соответствует действительности. В первоначально составленном постановлении Кимоев И.А. указал о несогласии с ним. Считает, что инспектор ДПС незаконно привлек его к административной ответственности, нарушил право на квалифицированную юридическую помощь. Судьей не дана надлежащая оценка представленным Кимоевым И.А. доказательствам, в том числе объяснениям, фактам обращения в службу доверия МВД и несогласия с составленным в отношении него протоколом.

Заслушав объяснения Кимоева И.А. и его защитника адвоката Аверичева С.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Основанием для привлечения Кимоева И.А. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он (...) г. в (...) час. около дома № (...) по ул. (...) в г. (...), управляя автомобилем марки (...), не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства и виновность Кимоева И.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности: данными в судебном заседании показаниями инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» (...), (...) и (...), рапортом инспектора ДПС о списании постановления, заключением по обращению на телефон доверия МВД по Республике Карелия, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Судьей в решении дана правильная оценка составленным инспекторами ДПС документам и их показаниям в судебном заседании при рассмотрении дела по жалобе Кимоева И.А.

Ссылка Кимоева И.А. на предвзятость к нему сотрудников службы безопасности дорожного движения в связи с тем, что в результате его виновных действий, совершенных в (...) г. в момент управления транспортным средством, и по поводу чего осуществляется расследование по уголовному делу, пострадал их коллега, является несостоятельной, поскольку приведенных обстоятельств недостаточно для такого вывода. К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения до (...) г. Кимоев И.А. не привлекался, на какие-либо действия сотрудников ГИБДД жалоб не подавал.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении и устных объяснениях в суде, обоснованность привлечения Кимоева И.А. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о несогласии с правонарушением и указании об этом в протоколе и первоначальном постановлении (которое впоследствии было аннулировано инспектором ГИБДД в связи с несогласием Кимоева И.А. с правонарушением), а также об обращении в службу доверия МВД по поводу отказа в написании объяснений во втором постановлении не свидетельствуют о необоснованном привлечении Кимоева И.А. к административной ответственности и отсутствии состава административного правонарушения. Копия постановления была вручена Кимоеву И.А.

Положения статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат требования о необходимости изложения в постановлении по делу об административном правонарушении объяснений лица, в отношении которого рассмотрено дело.

Довод жалобы о нарушении права Кимоева И.А. на квалифицированную юридическую помощь несостоятелен. Согласно информации, содержащейся в протоколе об административном правонарушении, Кимоев И.А. был ознакомлен с протоколом и дал объяснения, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, каких-либо ходатайств по делу он не заявил.

Ссылка защитника на несоответствие последних цифр номера постановления, указанных в подлиннике и врученной Кимоеву И.А. копии протокола об административном правонарушении в строке перечисления приложений к протоколу, значения для оценки законности рассмотрения настоящего дела, с учетом установленных обстоятельств осуществленного порядка производства по нему, не имеет.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление инспектора ДПС группы № 1 ОРГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» от 21 февраля 2012 г., решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кимоева И.А. оставить без изменения, а жалобу Кимоева И.А. - без удовлетворения.