Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Золотовской Л.А., рассмотрев жалобу (...) на определение прокурора Питкярантского района от 27 апреля 2012 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Андреевой С.В., решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2012 г.,

определением прокурора Питкярантского района от 27 апреля 2012 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой С.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2012 г. данное определение оставлено без изменения, а жалоба (...) - без удовлетворения.

С такими определением и решением не согласна (...). В жалобе поставила вопрос об их отмене и указала, что Андреева С.В. своими действиями оклеветала ее.

Заслушав заключение прокурора Крылова Д.И., полагавшего определение об отказе в возбуждении дела оставить без изменения, проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю определение должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

(...) г. (...) обратилась в МОВД «Сортавальский» с заявлением о привлечении Андреевой С.В. к административной ответственности за клевету, поскольку (...) г. последняя разместила на дверях подъезда многоквартирного дома № (...) по ул. (...) листовки с текстом о том, что (...) не присутствовала в судебном заседании (...) г. по своему же иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в данном доме по выбору управляющей организации (...).

(...) настаивает на распространении Андреевой С.В. заведомо ложных сведений, которые порочат ее честь и достоинство, в том числе перед жильцами дома.

По результатам проверки заявления (...) прокурором Питкярантского района 27 апреля 2012 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 5.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке проверки законности и обоснованности определения прокурора Питкярантского района от 27 апреля 2012 г. судья убедился в правильности вывода о том, Андреева С.В. при распространении сведений в отношений (...) добросовестно заблуждалась, не имела цели ее оклеветать и, соответственно, не осознавала противоправности своих действий, не предвидела вредных последствий и не желала их наступления, не имела умысла при распространении ложных сведений, в результате чего отсутствует объективная сторона правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 3 месяца), то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, оснований для отмены определения прокурора и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение прокурора Питкярантского района от 27 апреля 2012 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Андреевой С.В., решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2012 г. оставить без изменения, а жалобу (...) - без удовлетворения.