Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу и.о. начальника МО МВД России «Медвежьегорский» на решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукина Ю.С.,

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» от 24 апреля 2012 г. Лукин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2012 г. данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен и.о. начальника МО МВД России «Медвежьегорский». В жалобе поставил вопрос об его отмене и указал, что доказательством прибытия (...) г. (...) на работу в состоянии алкогольного опьянения является его объяснение, данное на месте совершения административного правонарушения. В путевых листах от (...) и (...) г. имеются подписи должностного лица - (...) Лукина Ю.С. Объяснения (...) и дописки в трудовой книжке Лукина Ю.С. подтверждают, что последний был принят на работу в (...).

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере 20000 руб.

Согласно материалам дела основанием для привлечения Лукина Ю.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, являясь должностным лицом - (...) (...) и подписав путевой лист, допустил (...) г. к управлению автомобилем (...) работника (...) (...), находящегося в состоянии алкогольного опьянении.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Лукина Ю.С. к административной ответственности, анализируя представленные по делу доказательства, судья пришел к выводам, что Лукин Ю.С. не является должностным лицом в (...), ответственным за допуск водителей к управлению транспортных средств, то есть субъектом административного правонарушения, а также что не доказано наличие умысла в действиях Лукина Ю.С., в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 2 месяца), то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и сводятся к утверждению о наличии в действиях Лукина Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукина Ю.С. оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника МО МВД России «Медвежьегорский» - без удовлетворения.