Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Андрианова В.С. на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Сортавальский» от 18 мая 2012 г., решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Андрианова В.С.,

постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Сортавальский» от 18 мая 2012 г. Андрианов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Андрианова В.С. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Андрианов В.С. В жалобе поставил вопрос об их отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и указал, что из фотографий видно, что автомобиль стоял на месте, отсыпанном гравием и ставшем зарастать травой. 18 мая 2012 г. фотосъемка не проводилась. Для понятия «газон» характерны признаки рукотворности и обязательного установления бандурного камня. Понятие «зеленое насаждение» в законодательстве отсутствует. Дикорастущую траву на отсыпанном гравием участке из-за их неиспользования нельзя отнести к термину «зеленое насаждение». Судьей не принята во внимание статья 1 Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петросовета от 11.03.2010 № 26/38-771, согласно которой под зелеными насаждениями понимается древесная, кустарниковая растительность, распределенная на территории городского округа.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 5000 руб.

Основанием для привлечения Андрианова В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) г. в (...) час. около дома № (...) по ул. (...) в г. (...) разместил автомобиль марки (...) вне отведенном для этого месте, а именно на участке с зелеными насаждениями.

Указанные обстоятельства и вина Андрианова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, объяснениями допрошенного в судебном заседаниями представителя МВД России «Сортавальский» (...).

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и неотнесении места административного правонарушения к «зеленым насаждениям» несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ГОСТа 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» зеленые насаждения - это совокупность древесных, кустарниковых и трявянистых растений на определенной территории.

Из фотоматериалов дела следует, что место размещения Андриановым В.С. своего автомобиля относится к зеленым насаждениям, за что предусмотрена административная ответственность.

Довод жалобы о том, что 18 мая 2012 г. фотосъемка не проводилась, опровергается материалами дела.

Ссылка в жалобе на статью 1 Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петросовета от 11.03.2010 № 26/38-771, не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, поскольку правонарушение совершено на территории г. (...), а не Петрозаводского городского округа, указанные правила подлежат применению лишь на территории Петрозаводского городского округа. Более того, согласно пункту 9 статьи 3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петросовета от 27.04.2010 № 26/41-813, зеленые насаждения – это лесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность на территории округа. Указанное понятие совпадает с понятием, содержащимся в ГОСТе 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения».

Таким образом, обоснованность привлечения Андрианова В.С. к административной ответственности по статье 5.1 Закона Республики Карелии «Об административных правонарушениях» сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Сортавальский» от 18 мая 2012 г., решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Андрианова В.С. оставить без изменения, а жалобу Андрианова В.С. - без удовлетворения.