Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Шакуна С.Ю. на постановление заместителя начальника УМВД России по г. Петрозаводску от 16 мая 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакуна С.Ю.,

постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Петрозаводску от 16 мая 2012 г. Шакун С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шакуна С.Ю. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен Шакун С.Ю. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что административное правонарушение не совершал, доказательства, в том числе свидетели, по делу отсутствуют.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 700 руб.

Основанием для привлечения Шакуна С.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он (...) г. в (...) час. около дома № (...) по ул. (...) в г. (...) распивал алкогольную продукцию ((...), крепостью (...) %, емкостью (...) л.) в общественном месте, где это запрещено.

Указанные обстоятельства и виновность Шакуна С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим письменные объяснения Шакуна С.Ю., фактически подтверждающие совершение правонарушения, а также рапортом должностного лица.

Таким образом, обоснованность привлечения Шакуна С.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств по делу несостоятельны. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление заместителя начальника УМВД России по г. Петрозаводску от 16 мая 2012 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакуна С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шакуна С.Ю. - без удовлетворения.