ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ермолаева А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» от 30 мая 2012 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева А.В.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» от 30 мая 2012 года Ермолаев А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Ермолаева А.В. на данное постановление решением судьи Костомукшского городского суда РК постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Ермолаев А.В., в жалобе просит отменить постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение судьи и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку табличка 8.17 «Инвалиды» должна находиться под знаком 6.4 «Место стоянки» и эту табличку нельзя применять самостоятельно, при установке на стоянке данных знаков были нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Исходя из п.5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. №120-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как следует из материалов дела, (...) по адресу: (...), при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Ермолаев А.В. вопреки требованиям пп.1.3,12.5 Правил дорожного движения РФ нарушил правила стоянки транспортных средств инвалидов.

Эти обстоятельства и вина Ермолаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также объяснениями сотрудника полиции в суде.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Ермолаева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы о том, что дорожные знаки 6.4 и 8.17 установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, основаны на ошибочном понимании его положений. Исходя из фотографического изображения, имеющегося в материалах дела, знаки 6.4 и 8.17 на стоянке транспортных средств использованы совместно в пределах одной остановочной площадки.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» от 30 мая 2012 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10