ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Касимовой О.А.,

рассмотрев жалобу Астахова А.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 июня 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Астахова А.Ю.,

установил:

После произошедшего в г.Петрозаводске дорожно-транспортного происшествия с участием водителей (...)., (...). и Астахова А.Ю. 27 июня 2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы Астахова А.Ю. на данное постановление сотрудника полиции решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Астахов А.Ю., в жалобе просит изменить указанное решение, исключив из него выводы о наличии в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в постановлении сотрудника полиции не указаны пункты Правил дорожного движения РФ, требования которых были нарушены, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Евдокимов В.М., поддержав изложенные в жалобе доводы, считал, что в данном случае из содержания постановления сотрудника полиции и решения судьи подлежат исключению указания на нарушение водителем Астаховым А.Ю. требований Правил дорожного движения РФ.

Заслушав объяснения защитника Евдокимова В.М., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения (п.1 ч.1) либо состава административного правонарушения (п.2 ч.1).

Как следует из материалов дела, 27 июня 2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому прекращено административное расследование по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из данного постановления, (...) на перекрестке улиц (...) в г.(...) зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...) (государственный регистрационный знак (...)) под управлением водителя (...), автомобиля (...) (государственный регистрационный знак (...)) под управлением водителя (...) и автомобиля (...) (государственный регистрационный знак (...)) под управлением водителя Астахова А.Ю.

Поскольку в ходе административного расследования в действиях водителей (...) и Астахова А.Ю. усмотрено нарушение требований Правил дорожного движения РФ, за которое ответственность действующим КоАП РФ не предусмотрена, административное расследование прекращено.

Также из материалов дела усматривается, что данное постановление сотрудника полиции указания на конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется участникам дорожно-транспортного происшествия, не содержит. Протокол об административном правонарушении в отношении водителя Астахова А.Ю. по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия не составлялся.

Таким образом, составленный уполномоченным должностным лицом итоговый процессуальный документ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (административного расследования) в отношении водителя Астахова А.Ю. содержит выводы об установлении в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ, которые не конкретизированы и не подтверждены в установленном законом порядке.

Исходя из задач производства по делам об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств, считаю, что постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению с исключением из их содержания указаний на нарушение водителем Астаховым А.Ю. требований Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Астахова А.Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 июня 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года, принятые в отношении Астахова А.Ю., изменить.

Исключить из содержания постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 27 июня 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года указание на нарушение водителем Астаховым А.Ю. требований Правил дорожного движения РФ.

Судья Н.А. Колбасова

.

.

.

.

.

.