ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев жалобу Коробкина А.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД Республики Карелия от 06 июня 2012 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробкина А.С.,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД Республики Карелия от 06 июня 2012 года Коробкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Коробкина А.С. на данное постановление решением судьи Кондопожского городского суда РК от 23 июля 2012 года постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Коробкин А.С., в жалобе просит отменить постановление сотрудника полиции и решение судьи Кондопожского городского суда РК.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, поскольку требования пунктов 19.4 и 19.5 Правил дорожного движения РФ при движении по проезжей части он не нарушал, и поводом к составлению протокола об административном правонарушении явилось его требование о предъявлении самим сотрудником полиции удостоверяющих документов, вынесенное должностным лицом постановление незаконное.

Заслушав объяснения Коробкина А.С., поддержавшего доводы жалобы, показания свидетелей (...) проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п.п.1.3, 19.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Исходя из ст.ст.1, 2, 5-12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, ее деятельность основана на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, публичности и открытости. В обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД Республики Карелия от 06 июня 2012 года Коробкин А.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в (...) у дома (...) при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Коробкин А.С. в нарушение требований п.п.19.4, 19.5 Правил дорожного движения РФ двигался по проезжей части с выключенными световыми приборами и дневными ходовыми огнями.

Эти обстоятельства и виновность Коробкина А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции (...) и его письменными объяснениями, представленными в Верховный Суд РК, которые содержат описание произошедших событий.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Коробкину А.С. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностным лицом документах, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья пришел к правильным выводам о том, что Коробкин А.С. обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.20 КоАП РФ.

По изложенным выше мотивам показания свидетелей (...) относительно отсутствия в действиях Коробкина А.С. события вменяемого ему правонарушения не могут служить основанием для отмены постановления сотрудника полиции и решения судьи.

Доводы жалобы Коробкина А.С. о том, что поводом к составлению протокола об административном правонарушении послужило его требование к сотруднику полиции о предъявлении им удостоверяющих документов, также не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи Кондопожского городского суда РК, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Коробкина А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД Республики Карелия от 06 июня 2012 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробкина А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.

.

.

.

.

.

.