Судья Деготь Н.Е. №21-150/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ РЕШЕНИЕ 28 августа 2012 года г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев дело по жалобе Мельгина Д.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Зарецкого ОМ от 14 марта 2009 года Мельгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде (...). 22 июня 2012 года в адрес Петрозаводского городского суда РК Мельгиным Д.В. направлены жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Определением судьи Петрозаводского городского суда РК заявление Мельгина Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица было оставлено без удовлетворения. С таким определением не согласен Мельгин Д.В., в жалобе просит его отменить, мотивируя доводы жалобы тем, что пропуск установленного срока на подачу жалобы на постановление был вызван несвоевременностью получения документов. Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением заместителя начальника Зарецкого ОМ от 14 марта 2009 года Мельгин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Копия постановления была вручена Мельгину Д.В. 14 марта 2009 года, жалоба на постановление делу об административном правонарушении направлена в суд 22 июня 2012 года, то есть с существенным нарушением установленного законом срока. Так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Мельгина Д.В. в суд в установленный срок, не установлено, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении являются законными. Оснований для отмены определения судьи не имеется. Изложенные в жалобе доводы относительно даты получения сведений о наличии оспариваемого постановления опровергаются материалами дела. Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мельгина Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Колбасова Н.А. Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г. «Согласовано» судья Верховного Суда РК ____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г. «Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК ____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.