ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев дело по жалобе Илющенко В.А. на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 10 августа 2012 года о возвращении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Карелия от 15 июня 2012 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Илющенко В.А., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 10 августа 2012 года жалоба Илющенко В.А. на упомянутое определение должностного лица была ему возвращена ввиду подведомственности данного дела Арбитражному суду Республики Карелия.

С таким определением судьи не согласен Илющенко В.А., в жалобе просит его отменить, так как судьей неправильно применены положения КоАП РФ и не учтена практика, сформированная арбитражными судами по аналогичной категории дел.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (ч.3).

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч.4).

Как следует из материалов дела, (...) Илющенко В.А. обратился в Управление Роскомнадзора по Республике Карелия с заявлением о возбуждении в отношении ФГУП «Почта России» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

По изложенным в данном обращении фактам административным органом была проведена проверка.

По результатам проверки старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - руководителем Управления Роскомнадзора по Республике Карелия 15 июня 2012 года было вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении ФГУП «Почта России» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Установив, что в данном случае административным органом было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и рассмотрение такого дела в силу положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, судья Петрозаводского городского суда РК на законных основаниях возвратил жалобу Илющенко В.А.

При таких обстоятельствах, определение судьи Петрозаводского городского суда РК вынесено в соответствии с требованиями процессуального права и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2012 года о возвращении жалобы Илющенко В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» оставить без изменения, жалобу Илющенко В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

.

.

.

.

.

.