ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Ронгонен М.А., рассмотрев жалобу Кудрявцевой О.В. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2012 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой О.В.,

определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства Кудрявцевой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой О.В.

С таким определением не согласна Кудрявцева О.В. В жалобе поставила вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока обжалования постановления. Указала, что должностные лица ГИБДД не выполнили требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по надлежащему извещению Кудрявцевой О.В. о вынесенном постановлении по делу. Список почтовых отправлений не содержит даты и подписи сотрудника почтового отделения. Отсутствуют почтовое уведомление и конверт, подтверждающие направление корреспонденции в г. (...).

Заслушав объяснения защитника адвоката Лавриновича С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении и исполнительного производства следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой О.В. 09 апреля 2012 г. было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу ее проживания: (...).

Согласно информации, содержащейся на конверте вышеуказанного письма, 10 и 14 апреля 2012 г. Кудрявцева О.В. извещалась о необходимости получения заказной корреспонденции в отделении почтовой связи г. (...).

08 мая 2012 г. за истечением срока хранения письмо возвращено отправителю – УГИБДД МВД РК (...), 11 мая 2012 г. им получено.

Таким образом, у Кудрявцевой О.В. было достаточно времени для получения почтовой корреспонденции. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязанности должностного лица по повторному направлению постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отправление 09 апреля 2012 г. Кудрявцевой О.В. постановления должностного лица от 03 апреля 2012 г. при составлении инспектором ГИБДД списка внутренних почтовых отправлений 05 апреля 2012 г., в котором фигурирует в качестве получателя Кудрявцева О.В. (...), не является существенным недостатком, влекущим отмену постановления и решения по настоящему делу.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судьей правильно определена дата вступления постановления должностного лица в законную силу и обоснованно по мотивам, указанным в определении, отказано в восстановлении срока его обжалования.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Кудрявцевой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2012 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцевой О.В. оставить без изменения, а жалобу Кудрявцевой О.В. - без удовлетворения.