Судья Сидоров А.А. №21-180/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ РЕШЕНИЕ 02 октября 2012 года г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. при секретаре Курчавовой Н.Л., рассмотрев жалобу защитника Киселева А.А. на постановление инспектора ДПС группы №2 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 03 июля 2012 года и решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Е.Н., установил: Постановлением инспектора ДПС группы №2 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 03 июля 2012 года Новиков Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...). По результатам рассмотрения жалобы Новикова Е.Н. на постановление сотрудника полиции решением судьи Беломорского городского суда РК данное постановление в части назначенного Новикову Е.Н. наказания изменено, и судьей назначено административное наказание в виде предупреждения. С таким решением судьи не согласен защитник Киселев А.А., в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в нормативных правовых актах запрета на движение транспортного средства до места стоянки (ремонта) с одним неисправным габаритным огнем. Заслушав объяснения Новикова Е.Н. и защитника Киселева А.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи. В силу пп.1, 2 ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В силу п.3.3 упомянутого выше Перечня эксплуатация автомобиля запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС группы №2 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» от 03 июля 2012 года за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, Новиков Е.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) у (...) Новиков Е.Н. в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)), на котором не работал задний левый габаритный огонь. Эти обстоятельства и виновность Новикова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Новикову Е.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется. На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Новикова Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает. С учетом представленных административным органом документов и обстоятельств дела судья пришел к правильным выводам об обнаружении совершения Новиковым Е.Н. административного правонарушения 03 августа 2012 года и возможности применения к нему административного наказания в виде предупреждения. Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными по изложенным выше мотивам. Изложенные защитником при рассмотрении дела в Верховном Суде РК доводы о том, что при составлении сотрудником полиции постановления Новиков Е.Н. оспаривал факт совершения административного правонарушения и ему не были разъяснены предусмотренные законом права, опровергаются содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении сведениями. Таким образом, выводы сотрудника полиции при вынесении постановления и выводы судьи при принятии решения относительно доказанности факта совершения Новиковым Е.Н. вменяемого ему правонарушения являются обоснованными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: решение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Е.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Киселева А.А. - без удовлетворения. Судья Н.А. Колбасова ФИО12 ФИО12 ФИО12 ФИО12 ФИО12 ФИО12