ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Лисовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Гришмана Александра Леонидовича на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришмана Александра Леонидовича

установил:

Постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от 04 июня 2010 года за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Гришман А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2400 рублей.

С таким постановлением не согласен Гришман А.Л., в жалобе просит его отменить по тем мотивам, что выводы судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения основаны на противоречивых показаниях свидетелей и объективными доказательствами не подтверждены.

Заслушав объяснения Гришмана А.Л. и его защитника Беликова Е.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Дмитриева С.Б. и его представителя Кабальновой Т.Ю., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела, 21 августа 2009 года в 09 часов 00 минут на 27 км автодороги Петрозаводск-Суоярви Гришман А.Л., нарушив при управлении автомобилем Шевроле Лачетти (государственный регистрационный знак Е 329 PC 10) п.1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 (государственный регистрационный знак К 293 ЕТ 10) под управлением Дмитриева С.Б.

В результате произошедших событий Дмитриев С.Б. и находящиеся в его автомобиле пассажиры получили телесные повреждения: Дмитриев С.Б., Дмитриева А.Ю., Михайлова Л.В. - легкий вред здоровью, Рухледева Е.В. - вред здоровью средней тяжести.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение телесных повреждений водителю и пассажирам подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2010г., рапортами сотрудников милиции, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актами судебно-медицинского исследования, объяснениями Гришмана А.Л., потерпевших и свидетелей.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №5689 от 24 декабря 2009 года у Рухледевой Е.В. установлена травма правой верхней конечности с закрытым переломом лучевой кости предплечья в нижней трети, отрывом шиловидного отростка локтевой кости предплечья - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Допрошенный в суде свидетель Кирсанов В.П. показал, что 21 августа 2009 года при управлении автомобилем ВАЗ 2107 он видел, как на 27 км автомобильной дороги Петрозаводск-Суоярви автомобиль Шевроле Лачетти сместился на правую обочину дороги и в этот момент идущий впереди него автомобиль ВАЗ 2106 пошел на обгон. Ввиду того, что автомобиль Шевроле Лачетти внезапно стал поворачивать налево из крайнего правого положения, произошло это дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного дела, оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем Кирсановым В.П., не имеется. Показания указанного свидетеля в суде последовательно согласуются с его объяснениями, взятыми в ходе административного расследования, а также с объяснениями потерпевшего Дмитриева С.Б.

Согласно заключению №99 от 28.04.2010г. эксперта-автотехника ЭКЦ МВД по РК, имеющего стаж работы по специальности с 1994 года, действия водителя Шевроле Лачетти не соответствовали требованиям п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с фактом столкновения. В случае, если водитель автомобиля Шевроле Лачетти совершал поворот не из крайнего левого положения (у осевой линии), а от правого края проезжей части, то его действия не соответствовали также требованиям п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Так как выводы судьи о наличии вины Гришмана А.Л. в совершении указанного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в совокупности, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе доводы о противоречивости показаний свидетелей Рухледевой Е.В., Михайловой Л.В. и Дмитриевой А.Ю. и их заинтересованности как родственников Дмитриева С.Б. в исходе дела, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается другими доказательствами.

Доводы жалобы о том, что согласно показаниям свидетеля Челмакова Ю.А. других транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия не имелось и о наличии свидетеля Кирсанова В.П. было заявлено через две недели после аварии, не могут быть приняты во внимание, так как согласно имеющимся в деле доказательствам, сведения о свидетеле произошедших событий Кирсанове В.П. были отражены в составленных в день происшествия документах (объяснения Дмитриева С.Б., извещение о дорожно-транспортном происшествии).

Таким образом, постановление судьи Пряжинского районного суда, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью тщательно исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришмана Александра Леонидовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.