ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу Петрова Владимира Валентиновича на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Владимира Валентиновича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 16 августа 2010 года за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, Петров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

С таким постановлением судьи не согласен Петров В.В.

В жалобе просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания по тем мотивам, что в случае лишения специального права он будет лишен работы и денежных средств, требующихся для погашения автокредита и содержания семьи. Также указывает, что в настоящее время им произведена выплата денежных средств потерпевшему в размере 25 000 рублей.

Заслушав объяснения Петрова В.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Сенченко И.Е., возражавшего относительно доводов жалобы и считавшего постановление судьи законным и обоснованным, проверив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно материалам дела, 13 июля 2010 года в 10 часов 00 минут на ул. Куйбышева в гор. Петрозаводске (пересечение улиц Титова и Куйбышева) Петров В.В. при управлении автомобилем «Дэу-Нексия» (государственный регистрационный знак Е 602 УА 10) в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Сенченко И.Е., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате указанных событий Сенченко И.Е. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Эти обстоятельства и виновность Петрова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, справками о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования Сенченко И.Е., объяснениями самого Петрова В.В.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № 3165/МД от 27 июля 2010 года у Сенченко И.Е. установлена травма левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава (легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства).

С учетом изложенных обстоятельств, судья правильно квалифицировал действия Петрова В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание. При определении вида и размера административного наказания судья правильно установил и проанализировал все имеющиеся в данном случае смягчающие и отягчающие ответственность Петрова В.В. обстоятельства и с учетом мнения потерпевшего законно применил административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для изменения постановления судьи, эти обстоятельства являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, постановление судьи Петрозаводского городского суда, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью тщательно исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его изменений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Владимира Валентиновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова