ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев жалобу Рутковской Ольги Викторовны на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарафонова Владимира Ивановича,

установил:

Постановлением судьи Пудожского районного суда РК от 31.08.2010г. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, Фарафонов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С таким постановлением не согласна потерпевшая Рутковская О.В., в жалобе просит его отменить и изменить Фарафонову В.И. вид наказания на лишение права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку Фарафонов В.И. покинул место дорожно-транспортного происшествия и не оказал необходимую помощь пострадавшим, назначенное судом наказание является недостаточным.

Заслушав объяснения потерпевшей Рутковской О.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно материалам дела, 01 августа 2010 года в 10 часов 10 минут на 456 км + 800 м автомобильной дороги Вологда-Кириллов-Пудож-Медвежьегорск Фарафонов В.И. при управлении автомобилем OPEL VECTRA (транзитный номер КК107085) в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21060 (государственный номер К128ОЕ10) под управлением Рутковского А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21060 Рутковской О.В. был причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства и виновность Фарафонова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.08.2010г., рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями Рутковской О.В. и Фарафонова В.И.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 141 от 06 августа 2010 года у Рутковской О.В. имелся ушиб грудной клетки и шейного отдела позвоночника, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Так как выводы судьи о наличии вины Фарафонова В.И. в совершении указанного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Так как имеется жалоба потерпевшей на мягкость примененного административного наказания и срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек, постановление судьи Пудожского районного суда РК подлежит отмене, настоящее дело – возвращению на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарафонова Владимира Ивановича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Пудожский районный суд Республики Карелия.