ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Череповецкой Любови Михайловны на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Череповецкой Любови Михайловны,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Пудожского районного суда РК от 07 сентября 2010 года за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, Череповецкая Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С таким постановлением не согласна Череповецкая Л.М., в жалобе просит отменить решение судьи и принять новое решение с применением административного наказания в виде штрафа.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела ей не были разъяснены обстоятельства проведения экспертизы на предмет установления причины столкновения и право пользоваться услугами адвоката. Потерпевшие в судебном заседании на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивали, в случае лишения права управления транспортными средствами она потеряет работу.

Проверив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2010 года в 11 часов 40 минут на 1 км автодороги Пудож-Семеново в д. Филимоновская у дома № 23 в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Череповецкая Л.М., управляя автомобилем «Мерседес Бенц» (государственный регистрационный знак К 903 КМ 10), при совершении разворота не убедилась в безопасности совершения маневра, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 21093 (государственный регистрационный знак К 971 ВТ 10).

В результате произошедших событий находящиеся в автомобиле ВАЗ 21093 пассажиры Коровянская З.В. и Коровянская Ю.А. получили телесные повреждения – легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства и виновность Череповецкой Л.М. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников милиции, постановлением о привлечении Череповецкой Л.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, актами судебно-медицинского исследования, объяснениями Череповецкой Л.М., потерпевших Коровянской З.В. и Коровянской Ю.А., свидетелей Череповецкой Н.А., Коровянского С.А.

Согласно актам судебно-медицинского исследования № 152 и № 153 от 09 августа 2010 года у Коровянской Ю.А. и Коровянской З.В. установлен ушиб грудной клетки, который причинил им легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так как выводы судьи о наличии вины Череповецкой Л.М. в совершении указанного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера административного правонарушения и отношения к содеянному, суд обосновано применил в данном случае административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Доводы жалобы Череповецкой Л.М. о том, что при рассмотрении дела не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно имеющейся в деле расписке лицу было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи, так как эти обстоятельства явились предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана правильная оценка в постановлении.

Таким образом, постановление судьи Пудожского районного суда РК, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью тщательно исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Череповецкой Любови Михайловны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова