ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев жалобу Андерсона Геннадия Викторовича на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андерсона Геннадия Викторовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 12 августа 2010 года за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, Андерсон Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С таким постановлением не согласен Андерсон Г.В., в жалобе просит его отменить по тем основаниям, что требований п.п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения он не нарушал; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении автотехнической экспертизы и не дана оценка показаниям свидетелей, которые подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения Андерсона Г.В. и его защитника Шадрина Г.С., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Пунктом 8.8. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно материалам дела, 03 июня 2010 года в 22 часа 40 минут на Соломенском шоссе возле д. 15 в гор. Петрозаводске Андерсон Г.В. при управлении автомобилем Ниссан (государственный регистрационный знак К216ВН10) в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра левого разворота с правой обочины не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигающемуся слева в попутном направлении, и совершил с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Дмитриевой Т.Е. был причинен легкий вред здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность Андерсона Г.В. в совершении административного правонарушения и причинение телесных повреждений потерпевшему подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Павлова А.В., Андерсона Г.В., Федотовой Н.И., Костиловой Т.Н., Дмитриевой Т.Е., актом судебно-медицинского исследования № 2863/МД от 07 июля 2010 года, другими материалами дела.

Согласно акту судебно - медицинского исследования у потерпевшей Дмитриевой Т.Е. установлен ушиб шеи с ограничением движения в шее, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так как выводы судьи о наличии вины Андерсона Г.В. в совершении указанного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в совокупности, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе доводы о том, что суд не дал оценку показаниям свидетелей не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается и другими доказательствами.

В суд второй инстанции представлено исследование эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» Козюпа С.П. № 97/11 от 02.09.2010г. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, участниками которого были водители Андерсон Г.А. и Павлов А.В.

Изучение и анализ данного исследования показал, что в качестве исходных данных эксперту представлены материалы, содержащие противоречивые объяснения водителей и предположительные данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из имеющихся в настоящем деле объективных доказательств, в том числе, подтверждающих расположение и характеристику повреждений транспортных средств, экспертное исследование, содержащее ответы эксперта на поставленные ему вопросы, факт вины Андерсона Г.А. в совершении правонарушения не опровергает.

Таким образом, постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью тщательно исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андерсона Геннадия Викторовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова