ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Саврук Ю.Л., рассмотрев жалобу защитника Бусаровой Ю.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шматкова Д.С.,

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2011 г. Шматков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...) года.

С таким постановлением не согласен Шматков Д.С. В жалобе защитника Бусаровой Ю.А. поставлен вопрос об изменении вида наказания на административный штраф в связи с тем, что Шматков Д.С. признал вину, раскаялся в содеянном, неоднократно пытался добровольно возместить причиненный потерпевшему (...) ущерб. Доход, получаемый от деятельности в качестве (...), является единственным его источником. Подлежит учету то обстоятельство, что на месте происшествия был гололед. Предположительный характер вывода экспертизы о времени возникновения повреждений у (...) и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения указывают на возможность получения им травмы до произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения защитника Бусаровой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего Захарова А.Б., полагавшего определенный судьей вид наказания правильным, проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 14.1 названных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Шматкова Д.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома № (...) на пр. (...) в г. (...), управляя автомобилем (...), в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода (...), который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (...) получил телесные повреждения, квалифицированные первоначально как легкий вред здоровью.

Проведенной в рамках настоящего дела комиссионной судебно-медицинской экспертизой полученные (...) в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Однако судьей при рассмотрении дела правильно не переквалифицированы действия Шматкова Д.С. на часть 2 вышеназванной статьи с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Шматкова Д.С. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Шматкова Д.С. и (...), актом судебно-медицинского исследования, картами вызова скорой медицинской помощи, заключением (...) и другими материалами.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Шматкова Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранное судьей наказание в виде лишения специального права на максимальный срок отвечает целям и соответствует правилам назначения наказания, определено с учетом установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. По имеющейся в материалах дела информации Шматков Д.С. в течение года 18 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения, а также был участником иного дорожно-транспортного происшествия. После совершения рассматриваемого административного правонарушения Шматков Д.С. неоднократного привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения.

Предположительные доводы жалобы о том, что установленная у (...) травма могла быть получена и до дорожно-транспортного происшествия, опровергаются доказательствами по делу в их совокупности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шматкова Д.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Бусаровой Ю.А. - без удовлетворения.