ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Саврук Ю.Л., рассмотрев жалобу Казарина О.В. на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 31 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарина О.В.,

Постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 31 марта 2011 г. Казарин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (...) года.

С таким постановлением не согласен Казарин О.В. В жалобе поставил вопрос об изменении вида наказания на административный штраф, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло также и по значительной вине дорожных служб. Судья не принял во внимание и не отнес к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, тот факт, что дорога была покрыта льдом, о чем указано в протоколах и подтверждено потерпевшими в суде. Автомобиль начало заносить из стороны в сторону на своей полосе движения после завершения маневра обгона транспортных средств, то есть пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушался. Выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем марки (...), был совершен со своей полосы.

Заслушав объяснения Казарина О.В. и его защитника Федотова А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя потерпевшего (...) (...), полагавшей постановление судьи оставить без изменения, проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Основанием для привлечения Казарина О.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. на (...) км автодороги (...), управляя автомобилем (...), в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (...). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (...) (...) и пассажир (...) получили телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и виновность Казарина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного Прионежского РОВД, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Казарина О.В. и потерпевших (...) и (...), актами судебно-медицинского исследования и другими материалами.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Казарина О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушался, поскольку обгон был завершен, не соответствует обстоятельствам дела. Из объяснений Казарина О.В., данных непосредственно после случившегося, и объяснений потерпевших (...) и (...) следует, что автомобиль Казарина О.В. начало заносить при перестроении в свою полосу движения, то есть до завершения маневра обгона. В результате потери контроля над управлением автомобилем и произошло столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. Кроме того, в показаниях Казарина О.В. от (...) и (...) г. имеются противоречия в части указания видимости встречного автомобиля, с которым впоследствии произошло столкновение.

Доводы жалобы о вине дорожных служб и наличии наледи на дорожном покрытии не являются основанием для изменения постановления судьи. Кроме того, занятая Казариным О.В. позиция о том, что гололед явился причиной того, что он не справился с управлением транспортного средства, свидетельствует о несоблюдении им требования Правил дорожного движения Российской Федерации об обязанности водителя вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранное судьей наказание в виде лишения специального права на минимальный срок отвечает целям и соответствует правилам назначения наказания, определено с учетом требований названного Кодекса.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 31 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарина О.В. оставить без изменения, а жалобу Казарина О.В. - без удовлетворения.