Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Комаровой О.А., рассмотрев жалобу Карапетяна А.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карапетяна А.С.,

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 г. Карапетян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на (...) год.

С таким постановлением не согласен Карапетян А.С. В жалобе поставил вопрос об изменении постановления путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере (...) руб. в связи с тем, что неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения, не является в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторного совершения однородного административного правонарушения не было. Судья не исследовал и не рассмотрел добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему как смягчающее вину обстоятельство, поскольку возмещение вреда реализуется посредством обращения потерпевшего в рамках договора ОСАГО в страховую компанию Карапетяна А.С., соответствующая информация на обращение к страховщику была предоставлена потерпевшему.

Заслушав объяснения Карапетяна А.С. и потерпевшей (...), поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшего (...), не выразившего мнения относительно жалобы, проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 13.12 названных Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Основанием для привлечения Карапетяна А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. на перекрестке ул. (...) и ул. (...) в г. (...), управляя автомобилем (...), в нарушение пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево с ул. (...) на ул. (...), двигаясь от ул. (...), не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, (...) под управлением (...), в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Карапетяна А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования от (...) № (...) об установлении у (...) легкого вреда здоровью, объяснениями (...), Карапетяна А.С., (...), фотографиями и другими материалами.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Карапетяна А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранное судьей наказание в виде лишения специального права на минимальный (с учетом санкции статьи) срок отвечает целям и соответствует правилам назначения наказания, определено с учетом установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

По имеющейся в материалах дела информации Карапетян А.С. в течение года, предшествующего совершению правонарушения, 19 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе (...) г., то есть после совершения рассматриваемого административного правонарушения, он был привлечен за управление транспортным средством без документов, а также был участником иного дорожно-транспортного происшествия.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, судьей обоснованно признаны вышеуказанные обстоятельства в качестве отягчающих административную ответственность Карапетяна А.С.

Указанные в жалобе обстоятельства о наличии у потерпевшего (...) права на обращение в страховую организацию за выплатой страхового возмещения в рамках ОСАГО не могут быть признаны добровольным возмещением причиненного вреда, так как это право потерпевшего на обращение, а не обязанность. К тому же страховое возмещение с учетом особенностей положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» может являться только частичным возмещением причиненного вреда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карапетяна А.С. оставить без изменения, а жалобу Карапетяна А.С.   -   без удовлетворения.