Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Варламовой В.Л.,

рассмотрев жалобу Маслова А.В. на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Пряжинского районного суда РК от 26 апреля 2012 года за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Маслов А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...)

С таким постановлением судьи не согласен Маслов А.В., в жалобе просит его отменить.

Исходя из доводов жалобы Маслова А.В., при вынесении постановления судьей не учтено, что в связи с травмой, полученной в результате данного дорожно-транспортного происшествия, и неисправностью телефона он отправился в город, где незамедлительно связался с собственником автомобиля. Обращает внимание на то, что применение такой санкции как лишение права управления транспортными средствами поставит под угрозу дальнейшее существование его семьи, в которой имеется ребенок.

Заслушав объяснения Маслова А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия водителя влекут назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что (...) в (...) Маслов А.В. при управлении автомашиной (...) (государственный регистрационный знак (...)), принадлежащей (...)., на (...) совершил дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание автомобиля в правый придорожный кювет).

Являясь участником дорожного происшествия, Маслов А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником полиции после обнаружения достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях водителя Маслова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Эти обстоятельства и виновность Маслова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра транспортного средства, схемой происшествия, объяснениями Маслова А.В. и (...)., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания судья правильно установил и проанализировал все имеющиеся в данном случае смягчающие и отягчающие ответственность Маслова А.В. обстоятельства и законно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Пряжинского районного суда РК, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы Маслова А.В. относительно необоснованно назначенного ему вида наказания не могут служить основанием для изменения постановления, поскольку судьей правильно с учетом всех обстоятельств дела избрано и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.