Судья Молодцова Н.И. №12-110/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ РЕШЕНИЕ 17 сентября 2012 года г. Петрозаводск Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. при секретаре Поповой А.А., рассмотрев дело по жалобе Гамзенкова Р.В. на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамзенкова Р.В., установил: Постановлением судьи Прионежского районного суда РК от 16 июля 2012 года за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, Гамзенков Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела судьей назначено наказание в виде (...). С таким постановлением судьи не согласен Гамзенков Р.В., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Гамзенков Р.В. указывает, что, поскольку факт превышения им при управлении автомобилем установленной скорости движения не установлен, и судьей при рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно технического состояния прицепа грузового транспортного средства, двигавшегося впереди с неработающими габаритными огнями, имеются неустранимые сомнения в его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Заслушав объяснения защитников Ермакова М.А. и Задорожного А.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевших (...)., возражавших по доводам жалобы, инспектора дорожно-патрульной службы (...)., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Исходя из требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из материалов дела следует, что (...) на (...) при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак (...)) Гамзенков Р.В. в нарушение требований пп.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения предпринял небезопасный маневр влево, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) под управлением (...) В результате произошедших событий водитель и пассажир автомобиля (...) (...) получили телесные повреждения, которые по степени утраты трудоспособности квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Гамзенкова Р.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Гамзенкова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актами судебно-медицинского исследования потерпевших, объяснениями водителей транспортных средств - участников дорожного происшествия. Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к водителю Гамзенкову Р.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется. Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.1 КоАП РФ, обоснованность привлечения водителя Гамзенкова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Доводы жалобы Гамзенкова Р.В. относительно недостаточности доказательств его вины в совершении вменяемого правонарушения являются несостоятельными, так как при рассмотрении дела судья правильно установил, что нарушение указанным водителем требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Выводы судьи основаны на детальном анализе всех собранных по делу доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по настоящему делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, постановление судьи Прионежского районного суда РК от 16 июля 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамзенкова Р.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Н.А. Колбасова ФИО4 ФИО4 ФИО4 ФИО4 ФИО4 ФИО4