ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Чернобай Н.Л., рассмотрев жалобу защитника Бураковой Н.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Д.С.,

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 г. Зорин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...) год (...) месяцев.

С таким постановлением не согласен Зорин Д.С. В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене постановления судьи с вынесением нового решения по делу и указано, что в виду командировки Зорин Д.С. не смог участвовать в судебном заседании и защищать свои права лично. Считает, что по данному делу наказание должно быть назначено менее строгое, поскольку по статье (...) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения специального права. Потерпевшие претензий не имеют. Согласно характеристике с места работы к Зорину Д.С. нет нареканий от работодателя, работа носит разъездной характер.

Заслушав объяснения Зорина Д.С., его защитника Егоровой Ю.А., потерпевших (...) и (...), поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Согласно пунктам 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для привлечения Зорина Д.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час., управляя автомобилем марки (...), в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке пр. (...) и (...) шоссе в г. (...) он неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - опору контактной сети, в результате чего пассажиру (...) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и вина Зорина Д.С. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования, объяснениями Зорина Д.С., (...) и (...), другими материалами дела.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Зорина Д.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Довод жалобы о невозможности участия Зорина Д.С. в судебном заседании опровергается материалами дела (протоколом судебного заседания и постановлением судьи), подтверждающими его личное участие в судебном заседании 16 августа 2012 г. при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства подтвердил и сам Зорин Д.С. в судебном заседании по рассмотрению дела по его жалобе на постановление.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания судьей правомерно были приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, были учтены наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести по признаку его длительного расстройства, данные о личности нарушителя, отягчающие административную ответственность обстоятельства, правильно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, соответствующее целям административного наказания.

Довод жалобы относительно назначения наказания по статье (...) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для отмены или изменения постановления судья, поскольку в силу части 1 статьи 4.4 названного Кодекса при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Дело рассмотрено и наказание назначено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Д.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Бураковой Н.В. - без удовлетворения.