ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Шишкаревой И.А.,

рассмотрев жалобу Кобюка А.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобюка А.В.,

установил:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 19 января 2011 года за нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего О.., Кобюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С таким постановлением не согласен Кобюк А.В., в жалобе ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку на автомашине В. под управлением Г. с автомобилем которого произошло столкновение, затонированы задние фонари, Кобюк А.В. принял неправильное решение при движении, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения Кобюка А.В. и его защитника Левина А.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. года в ХХ часов ХХ минут на набережной В. у дома №ХХ в г.Петрозаводске при управлении транспортным средством С. (государственный регистрационный знак ХХ) Кобюк А.В. в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершив столкновение с автомашиной Р. (государственный регистрационный знак ХХ) под управлением Г.

От произошедшего удара автомобиль С. под управлением Кобюка А.В. отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Р. (государственный регистрационный знак ХХ) под управлением О. двигавшего во встречном направлении, автомобиль которого отбросило на стоящий автомобиль Х, (государственный регистрационный знак ХХ).

В результате дорожно-транспортного происшествия О.. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Кобюка А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой и протоколами осмотра транспортных средств, актом судебно-медицинского исследования, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ.. у О.. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ссадиной в левой височной области (легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства).

С учетом установленных обстоятельств, судья правильно квалифицировал действия Кобюка А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как в рассматриваемом случае судья первой инстанции установил и материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал О.., стоит в прямой причинной связи с невыполнением Кобюком А.В. требований п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом в материалах дела имеются сведения прохождения автомобилем Р. технического осмотра, срок действия которого определен до августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенное с учетом всех обстоятельств данного дела, подтвержденных совокупностью исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобюка А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова