ч.1 ст.16.2 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев жалобу Тимоскайнен И.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимоскайнен И.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2010 года Тимоскайнен И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 67 500 рублей.

С таким постановлением не согласна Тимоскайнен И.А., в жалобе просит отменить постановление судьи и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения по тем основаниям, что транспортное средство было задекларировано в установленном законом порядке.

Заслушав объяснения защитника Филипенко И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя К. Фошкина А.Л., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Согласно п.п.2, 3 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В силу п.1 ст.360 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза.

Исходя из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года Тимоскайнен И.А. в личных целях временно ввезла на таможенную территорию транспортное средство модели «Ф.» (регистрационный знак ХХ). Сведения о ввозе автомобиля и цели его использования Тимоскайнен И.А. сообщила путем подачи пассажирской таможенной декларации.

Между тем, ХХ.ХХ.ХХ. года в ХХ часов ХХ минут на посту дорожно-патрульной службы автомобильной дороги К. ХХ км было установлено, что ввезенный Тимоскайнен И.А. автомобиль находится в пользовании К. на основании доверенности, выданной Тимоскайнен И.А. ХХ.ХХ.ХХ. года.

Документов, свидетельствующих о декларировании указанного транспортного средства и уплате таможенных пошлин и налогов, Куропаткиным А.В. представлено не было.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, судья пришел к правильным выводам о том, что передача Тимоскайнен И.А. транспортного средства в пользование К. без уплаты таможенных пошлин и налогов на основании таможенного приходного ордера свидетельствует о нарушении декларирования автомобиля по установленной форме, определенной решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010г. №288 «О форме таможенного приходного ордера и порядке заполнения и применения таможенного приходного ордера».

Вина Тимоскайнен И.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС от 08.08.2010г., свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью, пассажирской таможенной декларацией Тимоскайнен И.А., другими материалами дела.

В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами обоснованность привлечения Тимоскайнен И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Тимоскайнен И.А. о том, что транспортное средство задекларировано в установленном законом порядке, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются материалами настоящего дела.

Изложенные защитником Филипенко И.Ю. доводы относительно несоответствия положений Таможенного кодекса Таможенного союза Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в предмет данного судебного разбирательства не входят и о незаконности выводов судьи Петрозаводского городского суда РК не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Петрозаводского городского суда РК, вынесенное с учетом обстоятельств настоящего дела, подтвержденных совокупностью исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимоскайнен И.А. оставить без изменения, жалобу Тимоскайнен И.А. – без удовлетворения.