ч.1 ст.16.2 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «О.» на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «О.»,

установил:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 27.01.2011г. ЗАО «О.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (фанерного поддона) в доход государства.

С таким постановлением не согласно ЗАО «О.».

В жалобе просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку поддон, на котором был расположен товар, предметом внешнеэкономического контракта не является. Также указывает, что в мотивировочной и резолютивной частях постановления судьи имеются противоречия в части назначенного административного наказания.

Заслушав объяснения защитника ЗАО «О.» Горностаевой О.Е., поддержавшей доводы жалобы, представителей Карельской таможни Фошкина А.Л. и Трофимовой Е.Ю., возражавших относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного с фирмой Н. контракта от ХХ.ХХ.ХХ.. ЗАО «О.» ХХ.ХХ.ХХ. года ввезло на таможенную территорию РФ и поместило на П. под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления по грузовой таможенной декларации №ХХ судовые сигнальные отличительные навигационные огни (фонари) (код товара по ТН ВЭД ТС ХХ) в количестве ХХ штук. Указанный товар был упакован в картонную коробку, установленную на фанерный поддон, сведения о котором в графе 31 грузовой таможенной декларации заявлены не были, выпуск товара осуществлен таможенным органом ХХ.ХХ.ХХ. года. Согласно заключению эксперта №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ.. средняя рыночная цена фанерного поддона составляет 125 рублей.

Признав по результатам рассмотрения дела ЗАО «О.» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания судья в мотивировочной части постановления указал наказание в виде административного штрафа в размере стоимости предмета административного правонарушения.

В резолютивной части постановления в качестве назначенного юридическому лицу наказания значится конфискация предмета административного правонарушения (фанерного поддона) в доход государства.

Исходя из ст.3.3 КоАП РФ административный штраф может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания. Конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процедуры привлечения ЗАО «Онежский судостроительный завод» к административной ответственности, постановление судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 января 2011 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года по жалобе закрытого акционерного общества «О.» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Колбасова