ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев жалобу Васильева Д.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 января 2011 года за нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, Васильев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

С таким постановлением судьи не согласен Васильев Д.А.

В жалобе просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, мотивируя свои доводы тем, что в случае лишения специального права он будет лишен работы и ранее однородного правонарушения он не совершал.

Заслушав объяснения Васильева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы настоящего дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года в ХХ часов ХХ минут на С. в г.Петрозаводске при управлении автомобилем модели К. (государственный регистрационный знак ХХ) Васильев Д.А. в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Д. (государственный регистрационный знак К ХХ) под управлением Д.. и автомобилем К. (государственный регистрационный знак ХХ) под управлением С., двигающимися во встречном направлении.

В результате указанных событий пассажиру автомашины К. Н.. был причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства и виновность Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, актом судебно-медицинского исследования Н.., объяснениями водителей и потерпевшей.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №ХХ от ХХ.ХХ.ХХ.. у Н.. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга (легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства).

С учетом установленных обстоятельств, судья правильно квалифицировал действия Васильева Д.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает альтернативное административное наказание.

При определении вида и размера административного наказания судья правильно установил и проанализировал все имеющиеся в данном случае смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и с учетом мнения потерпевшей обоснованно применил административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы об изменении вида наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку судьей обоснованно с учетом всех обстоятельств дела избрано и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Доводы жалобы о том, что ранее однородного правонарушения Васильев Д.А. не совершал, также не могут быть приняты во внимание, так как основаны на ошибочном понимании норм КоАП РФ.

Таким образом, постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью тщательно исследованных судьей доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его изменений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова