ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев ходатайство Викмана В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викмана В.В.,

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 г. Викман В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (...) стоимости товара (...) руб. (...) коп.

С таким постановлением не согласен Викман В.В. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу и указал, что состав административного правонарушения отсутствует. Дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей 22 октября 2010 г. в отсутствие Викмана В.В. при оставлении без удовлетворения заявленного ходатайства об отложении дела на (...) г. Протокол об административном правонарушении от (...) г. составлен без уведомления и в отсутствие Викмана В.В., копия протокола в адрес Викмана В.В. не направлялась. В постановлении судьи содержатся неточности, неверно определены фактические обстоятельства: Викман В.В. находился в автомобиле не в качестве пассажира, а в качестве водителя; указано два протокола об административном правонарушении от (...) и (...) г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи, так как копия постановления была получена в (...) отделе службы судебных приставов 11 января 2011 г. по заявлению в связи с возбужденным в отношении Викмана В.В. исполнительным производством.

Изучив ходатайство, проверив дело, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи подлежащим отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Викмана В.В. Направленная по месту его проживания копия постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 г. была возвращена почтой в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. Датой вступления указанного постановления в законную силу является дата поступления в суд возвращенной копии постановления, то есть 06 ноября 2010 г. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 г. (вопрос № 19).

Жалоба Викмана В.В. на постановление судьи от 22 октября 2010 г. была направлена им по почте 13 января 2011 г., поступила в суд 17 января 2011 г.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи от 22 октября 2010 г. Викман В.В. пропустил.

Уважительные причины пропуска процессуального срока не приведены.

Довод жалобы о получении копии постановления в (...) отделе службы судебных приставов 11 января 2011 г. не может служить основанием для восстановления срока для обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 22 октября 2010 г. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

в удовлетворении ходатайства Викмана В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Викмана В.В. отказать.