/Судья Сангаджиев А.В. № 44У-7/11

Судья Тюмдеева Р.Б.

Докладчик Ильжиринов В.И.

П Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О С У Д А

Р Е С П У Б Л И К И К А Л М Ы К И Я

г. Элиста 20 апреля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Дакинова Е.Э.,

членов Президиума – Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Пюрвеевой А.А., Коченковой Л.Д.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного Фуга А.В. о пересмотре приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года, приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2010 года.

По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года

ФУГА А.В., родившийся …, имеющий … образование, холостой, имеющий …ребенка, неработающий, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке приговор в отношении Фуга А.В. не обжаловался.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 июля 2008 года испытательный срок, назначенный Фуга А.В. по вышеназванному приговору, продлен на три месяца.

Он же приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2009 года осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено Фуга А.В. лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания определен со дня постановления приговора – 24 ноября 2009 года в связи с заключением Фуга А.В. под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2010 года указанный приговор в отношении Фуга А.В. оставлен без изменения, а жалоба осужденного о смягчении наказания – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Фуга А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда от 18 февраля 2008 года и смягчении наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все требования ст.ст.62,66 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. об обоснованности надзорной жалобы и снижении осужденному наказания, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года Фуга А.В. признан виновным в том, что 2 декабря 2007 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия покушался на незаконный сбыт наркотического средства – ацетилированный опий в количестве 0,168 гр. Ш-те Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фуга А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением был согласен и подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор в отношении Фуга А.В. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2009 года Фуга А.В. признан виновным в том, что в период с 13 августа по 4 ноября 2009 года по месту жительства содержал притон для потребления наркотических средств.

Приговор в отношении Фуга А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном порядке указанный приговор в отношении Фуга А.В. оставлен без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, находит доводы надзорной жалобы осужденного Фуга А.В. о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.379 УПК РФ, в том числе неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовных дел, приговоры в отношении Фуга А.В. от 18 февраля 2008 года и 24 ноября 2009 года постановлены в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

При этом, по приговору от 18 февраля 2008 года Фуга А.В. осужден за неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел его молодой возраст, признание вины, раскаяние, отрицательную оценку своих действий, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В соответствии с действовавшими на момент постановления приговора положениями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, по смыслу закона, при назначении осужденному Фуга А.В. наказания за неоконченное преступление (покушение на преступление) суду следовало с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и затем определить осужденному наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Однако суд на момент постановления приговора при наличии предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на 8 лет, этот вид наказания не мог быть назначен на срок, превышающий 3 года, тогда как суд назначил ему 4 года лишения свободы.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой максимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам части первой указанной статьи, не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, в соответствии с новым уголовным законом наказание в виде лишения свободы, назначенное Фуга А.В. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года, постановленному в особом порядке, за совершение неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, не должно превышать 2 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах приговор от 18 февраля 2008 года подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению, поскольку иное ухудшает положение осужденного на справедливость назначенной меры наказания.

В последующем Фуга А.В. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2009 года был также осужден по ст.62 УК РФ, ограничивающих возможный максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что этим приговором осужденному назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 18 февраля 2008 года, то оно также подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.382 УПК РФ в приговоры Элистинского городского суда от 18 февраля 2008 года и 24 ноября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2010 года в отношении Фуга А.В. следует внести изменения со смягчением назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Калмыкия

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2008 года в отношении Фуга А.В. изменить: смягчить назначенное ему по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 ноября 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 января 2010 года в отношении Фуга А.В. изменить: смягчить назначенное ему на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Фуга А.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.Э. Дакинов