Докладчик Мишкеева А.Л-Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О С У Д А Р Е С П У Б Л И К И К А Л М Ы К И Я г. Элиста 2 марта 2011 года Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего – Дакинова Е.Э., членов Президиума – Мучаева М.Н., Петренко В.Л., Олюшева В.Э., Коченковой Л.Д., Пюрвеевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании надзорное представление прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2010 года по уголовному делу в отношении Козбанова А.А. Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 26 июля 2010 года Козбанов А.А., родившийся …, имеющий … образование, женатый, имеющий …. ребенка, военнообязанный, работающий …., зарегистрированный по адресу: …., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2010 года приговор в отношении Козбанова А.А. отменен и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.285 УК РФ. В надзорном представлении прокурор Республики Калмыкия Табельский С.В. просит кассационное определение отменить и уголовное дело в отношении Козбанова А.А. направить на новое кассационное рассмотрение. Считает, что постановление мирового судьи о привлечении потерпевшего Кобзева Н.М. к административной ответственности не имело преюдициального значения для суда при разрешении вопроса о виновности Козбанова А.А. Суд первой инстанции дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что Козбанов А.А., сфальсифицировав административный материал, злоупотребил должностными полномочиями, а потому у Судебной коллегии не было оснований для отмены приговора со ссылкой на ст.90 УПК РФ как единственного основания для отмены приговора и прекращения уголовного дела, по мнению прокурора, является существенным (фундаментальным) нарушением, не отвечающим сути правосудия, что лишило потерпевшего возможности осуществления своих процессуальных прав на справедливое судебное разбирательство и повлияло на законность принятого решения. Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., поддержавшего надзорное представление, выступление адвоката Музраевой Н.Н. в интересах Козбанова А.А. об оставлении кассационного определения без изменения, Президиум У С Т А Н О В И Л : Козбанов А.А. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. Так, он, являясь судебным приставом по … 26 февраля 2008 года в нарушение требований ст.11 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью искусственного создания видимости выявления административных правонарушений и повышения показателей своей работы составил подложный протокол о совершении Кобзевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В указанном протоколе Козбанов А.А. отразил заведомо ложные сведения о том, что Кобзев Н.М. оказал ему неповиновение в рамках исполнительного производства, и учинил за него подписи. В тот же день Козбанов А.А. составил рапорт на имя и.о.старшего судебного пристава Сарпинского РОСП Норзунова Р.С. о выявленном правонарушении, а затем сфальсифицированный административный материал направил для разрешения мировому судье. В результате злоупотребления Козбановым А.А. служебным положением Кобзев Н.М. был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Сарпинского судебного участка РК от 28 февраля 2008 года, чем существенно нарушены его конституционные права и законные интересы, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации службы судебных приставов. В судебном заседании Козбанов А.А. вину не признал. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2010 года приговор в отношении Козбанова А.А. отменен и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.285 УК РФ. Президиум Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит доводы надзорного представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в уголовном процессе. По смыслу данной нормы закона при наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении лицом преступления, следствием которого явилось вынесение иного неправосудного судебного решения, УПК РФ предусматривает возможность возбуждения уголовного дела и проведения отдельного расследования этих обстоятельств в установленных уголовно-процессуальным законом формах, по результатам которого впоследствии может быть осуществлен пересмотр вступившего в законную силу судебного решения. Иное противоречило бы назначению уголовного судопроизводства, состоящего в защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод, принципу охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, согласно которому суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны обеспечивать возможность осуществления прав участников уголовного судопроизводства (статьи 6 и 11 УПК Российской Федерации), а также конституционным принципам равенства, законности и справедливости. Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении потерпевшего Кобзева Н.М. к административной ответственности не может рассматриваться как препятствие защите его прав в рамках уголовного судопроизводства и как исключение возможности возбуждения и рассмотрения уголовного дела в отношении Козбанова А.А. Поэтому данное основание не могло являться мотивом для отмены приговора и прекращения уголовного дела в отношении Козбанова А.А. в кассационном порядке. Неправильное применение судом кассационной инстанции уголовно-процессуального закона – ст.90 УПК РФ – как единственного основания для отмены приговора и прекращения уголовного дела является существенным (фундаментальным) нарушением, искажающим суть правосудия, что лишило потерпевшего Кобзева Н.М. права на справедливое судебное разбирательство и повлияло на законность принятого решения. Кроме того, в силу ч.1 ст.388 УПК РФ в кассационном определении наряду с другими данными должны быть изложены все доводы лица, подавшего жалобу или представление, и мотивы принятого решения. Однако суд кассационной инстанции в нарушение названной нормы закона оставил без рассмотрения доводы кассационной жалобы адвоката Музраевой Н.Н. и осужденного Козбанова А.А. о недопустимости ряда доказательств, положенных в основу приговора, о неустановлении места и времени совершения преступного деяния, а также доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания. При таких обстоятельствах кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2010 года по уголовному делу в отношении Козбанова А.А. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационной рассмотрение в ином составе судей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 сентября 2010 года в отношении Козбанова А.А. отменить и уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Надзорное представление прокурора Республики Калмыкия Табельского С.В. удовлетворить. Председательствующий Е.Э. Дакинов